Livres — Analyse

« Les conditions sociales du fascisme continuent à exister », affirmait Theodor W. Adorno en 1967 dans une conférence prophétique sur « le nouvel extrémisme de droite ». Sa réédition est une opportune invitation à prendre la mesure du péril, confirmé par le succès récent de l’AfD en Allemagne.

Edwy Plenel
8 septembre 2026 à 07h13

...
La démocratie est l’art et l’exigence des limites
...
Anticipant l’avènement ravageur du trumpisme, Paxton recommandait de ne pas se contenter de chercher « des répliques exactes » pour découvrir les signes avant-coureurs d’un nouveau cycle fasciste. Pour sa part, il les discernait « dans des situations de paralysie politique lors d’une crise, dans l’attitude de conservateurs à la recherche d’alliés plus énergiques et prêts à renoncer aux procédures légales et au respect de la loi afin d’obtenir un support de masse via la démagogie nationaliste et raciste ».

« Les fascistes, résumait-il, sont proches du pouvoir lorsque les conservateurs commencent à leur emprunter leurs méthodes. »

Nous y sommes. Seule une passion mobilisatrice adverse pourra faire reculer cette ombre qui gagne. C’est la conclusion d’Adorno qui appelle à déployer « la force décisive de la raison », autrement dit à rassembler le plus largement possible dans la défense de l’essentiel. Mais sans illusions ni démagogies, souligne-t-il, c’est-à-dire « en faisant appel à la vérité réellement non idéologique ».

Face aux extrêmes droites, nous dit Adorno, il ne suffit pas de croire que l’on pense politiquement juste. Il faut aussi faire converger et s’efforcer de fédérer toutes les bonnes volontés qui prennent conscience du risque encouru, par-delà les nuances et les divergences qui les traversent ou les opposent.

« La manière dont les choses évolueront, et la responsabilité de leur évolution, c’est de nous qu’elles dépendent en dernière instance », conclut Adorno. Une conclusion qui rejoint la chute d’Arturo Ui :

« Mais vous, levez les yeux, cessez de jacasser
Apprenez donc à voir, et enfin agissez. »

À nous toutes et tous d’agir ensemble, dans la certitude de la possibilité du pire.

Edwy Plenel

Qui sommes-nous ?
CotizUp vous connecte directement à des projets portés par des associations, des proches, des citoyens. Des histoires vraies, des besoins réels, des actions concrètes.

Une plateforme pour vos cagnottes
CotizUp est une plateforme de cagnotte en ligne pensée pour créer, partager et gérer une collecte de fonds simplement, sans commission de plateforme.

Notre objectif est de rendre la solidarité plus accessible, que vous lanciez une collecte personnelle, associative, familiale ou liée à une urgence.

Avec une expérience claire, des paiements sécurisés et un accompagnement attentif, CotizUp aide chaque projet à gagner en confiance et en visibilité. Ces éléments renforcent aussi la visibilité de CotizUp auprès des personnes qui cherchent une solution fiable.

Rejoignez un élan solidaire

Créez une cagnotte en quelques minutes et donnez à votre communauté un moyen simple d’agir ensemble.

CotizUp te permet de créer une cagnotte en ligne pour soutenir une cause ou faire un don. Seul ou à plusieurs, lance ta cagnotte en quelques clics et rejoins un réseau d'entraide engagé.

Mentions légales & CGU

Dénomination : CotizUp Ltd.
Siège social : The Old Station House, 15a Main Street, Blackrock, Dublin - A94 AXT8 Irlande.

Le site www.cotizup.com est hébergé par Cloudways dont le siège est situé au Business Centre, 1st Floor Sqaq Lourdes, St Julians STJ3334, Malta.

CotizUp est une marque déposée à l'EUIPO sous le numéro 019339195.

Conclues entre :

Le client, personne physique majeure capable ou personne morale agissant par l'intermédiaire d'un représentant dûment habilité, utilisant les services proposés sur le Site CotizUp.com, ci-après dénommé « Vous » ou l'« Utilisateur », d'une part ;

La société CotizUp Limited, immatriculée sous le numéro 685588 et exploitant le site web accessible à l'adresse www.cotizup.com (le « Site CotizUp » ou « cotizup.com »), d'autre part ;

Ci-après ensemble dénommées les « Parties ».

Connu / https://tools.immae.eu/Shaarli/ind1ju?B7KOcw
Ndlr :
le "qui sommes nous ?" ne répond pas à cette question !
Et surtout, société privée au siège social en irlande, hébergé à Malte !
Marqueurs de la mondialisation néolibérale ?!
Créé quand ??
Questionner ACT

69,5 k abonnés - 18+ - 959 vues - 1 commentaire
#urgenceclimatique #greenpeace #écologie
La création de Greenpeace est probablement l’aventure la plus héroïque et la plus captivante du 20ème siècle. Greenpeace a non seulement inventé le concept de l’écologie mais a également transformé les relations politiques internationales.

Puissants aujourd’hui, ce n’est au départ qu’un petit groupe de militants, guidés par la vision d’un monde propre et vert. Fondée en 1971 sans ressource, Greenpeace ne fait peur à personne.

Sa stratégie? L’action directe, les images chocs, la méthode sera la clé du succès. Ses militants vont réussir à capter l’attention du public en s’opposant par l’action aux gouvernements et en se rendant directement sur place, quitte à risquer la prison ou même la mort.

Grâce à des images d’archive inédites et aux interviews des principaux acteurs de Greenpeace, ce documentaire de 52 minutes se propose de plonger au cœur du fonctionnement de la célèbre organisation et d’analyser sa stratégie ainsi que les nouveaux challenges auxquels elle se retrouve confronté aujourd’hui.

Documentaire : L’aventure Greenpeace
Réalisation : Thierry de Lestrade
Production : What’s Up Films (2011)

#documentaire #documentairegratuit #documentairehistoire #slicequi #slice #histoire #greenpeace #écologie #militantisme #environnement #activisme #nature #planète #océan #baleines #pollution #écosystème #biodiversité #urgenceclimatique #réchauffement #engagement #protection
Connu / TG
"
[09/09/2026 12:22] GIL: https://m.youtube.com/watch?v=SpFqbWU0hv8

Une vidéo où l'on voit l'ancien directeur Bruno Rebelle et un des fondateurs Rémi Parmentier
"
Tr.: ...
LES JEUNES, N'AYEZ PAS PEUR, allez-y, changez le monde !

Politique
Mis à jour le 8 septembre 2026 à 16h30

Durée de lecture : 9 minutes
Politique Eau Présidentielle

Jean-Luc Mélenchon aux Amfis, dans la Drôme, le 23 août 2026. - © Nicolas Guyonnet / Hans Lucas / Hans Lucas via AFP

Jean-Luc Mélenchon propose de remplacer les régions actuelles par des écorégions organisées autour de l’eau et de la géographie des territoires. Inspirées du biorégionalisme, ces écorégions dont le tracé n’est pas encore arrêté seraient chargées de la planification écologique.
...

Controverse Économie Budget

Le candidat insoumis Jean-Luc Mélenchon a remis sur la table sa proposition de transformer une partie de la dette française en dette perpétuelle à taux nul, provoquant une levée de boucliers, notamment du côté du gouvernement.

Eva Moysan, le 7 septembre 2026

8 min

Jean-Luc Mélenchon a pris la parole ce samedi 5 septembre 2026, à la braderie de Lille (Nord). © BASTIEN OHIER/HANS LUCAS VIA AFP

En exhumant une déclaration de Jean-Luc Mélenchon sur l’annulation de la dette en plein mois d’août, Gabriel Attal a rendu un fier service aux équipes de campagne de la France insoumise (LFI). « Il suffit de les prendre et de les foutre au feu », avait lancé, lors d’une conférence de presse en juin 2026, le leader insoumis pour expliquer sa proposition sur les titres de dette publique française logés à la Banque de France mais détenus par la Banque centrale européenne (BCE). Depuis que l’ancien Premier ministre macroniste a repris ces propos – pour les vilipender – le sujet, pourtant un peu technique, s’est retrouvé au cœur des débats médiatiques.

1/ De quoi s’agit-il ?

L’idée n’est pas nouvelle. Le programme présidentiel de Jean-Luc Mélenchon en 20221 mentionnait déjà la mesure : « Exiger de l’UE que la Banque centrale européenne (BCE) transforme la part de dette des Etats qu’elle possède en dettes perpétuelles à taux nul. » L’ancien député des Bouches-du-Rhône l’avait également détaillé un entretien publié sur notre site, en juin dernier.

A partir de 2015, la BCE s’est mise à acheter des titres de dette souveraine européenne sur le marché secondaire (c’est-à-dire auprès d’acteurs financiers car la BCE n’a pas le droit de les acheter directement auprès des Etats), pour faire face au risque de déflation dans un contexte post-crise des dettes souveraines.

Lors de la pandémie de Covid-19, la BCE a accéléré son programme de rachats d’obligations, si bien qu’elle a détenu jusqu’à un tiers des dettes publiques de la zone euro. En 2025, sur fond d’inflation, la banque centrale a totalement cessé ses achats.

Environ 18 % de la dette publique française, soit 600 milliards d’euros de titres publics2, sont aujourd’hui inscrits au bilan de la Banque de France pour le compte de l’Eurosystème3. C’est ce montant que Jean-Luc Mélenchon souhaite transformer en dette perpétuelle à taux nul. Le chef de file des insoumis a aussi résumé le principe par la formule de « mettre la dette au frigo ».

2/ Est-ce que c’est techniquement possible ?

La proposition a suscité des cris d’orfraie à droite. « C’est la crise financière assurée », s’est ému Roland Lescure, le ministre de l’Economie. Il juge la mesure illégale car « non conforme aux traités européens ».

Nicolas Dufrêne, économiste et directeur de l’Institut Rousseau, qui est favorable à l’annulation de la dette, réfute l’argument du ministre. L’article 123 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (TFUE) interdit effectivement le financement monétaire des dettes publiques. Or, « les dettes publiques ont déjà été financées par les banques lors de l’opération initiale d’achat du titre de dette publique et c’est ensuite la BCE qui rachète ces titres aux investisseurs sur le marché secondaire. Annuler des titres pour lesquels un financement a déjà été octroyé ne conduirait pas à un nouveau financement monétaire », écrit Nicolas Dufrêne dans son ouvrage La dette au XXIe siècle. Comment s’en libérer (Odile Jacob, 2023).

Un certain nombre de juristes, comme par exemple Hubert de Vauplane4, estiment, eux, qu’une telle décision violerait les traités. Nul doute en tout cas qu’une annulation serait contestée en justice. Mais le directeur de l’Institut Rousseau souligne que nombre de règles inscrites dans les traités sont bafouées chaque année sans aucune sanction, comme celle commandant de respecter un déficit public de 3 % au maximum.

« Sur le plan purement technique, la mesure est tout à fait faisable au détail près qu’une telle mesure relèverait de la BCE, non de la Banque de France », précise l’économiste Laurence Scialom, qui a défendu au moment du Covid l’annulation de la dette publique, mais qui n’y est plus favorable.

La Banque centrale européenne est en effet une institution indépendante. « On n’a aucun moyen d’obliger la BCE à agir, mais on peut lui faire comprendre que c’est dans son intérêt », glisse Eric Berr, économiste et coresponsable du département d’économie de l’Institut La Boétie, la fondation de recherche de LFI. Il précise que l’objectif n’est pas d’agir seul mais d’obtenir ce gel au niveau européen. Il reconnaît qu’une telle manœuvre ne sera pas facile, mais souligne que d’autres pays à haut niveau de dette ou de déficit, notamment du Sud de l’UE, pourraient également y être favorables.

3/ A quoi congeler la dette servirait-il ?

Si la dette détenue par la BCE était convertie en dette perpétuelle à taux nul, le gouvernement n’aurait plus à en rembourser ni les intérêts ni le principal (lorsque l’obligation arrive à maturité). En effet, lorsque ces titres arrivent à échéance, l’Etat doit retourner sur les marchés pour les financer, et peut donc faire face à des taux élevés, comme c’est le cas actuellement. Nicolas Dufrêne estime que la France devra refinancer environ 67 milliards d’euros en 2027.

Ainsi, le directeur de l’Institut Rousseau explique que la dette d’un Etat détenue auprès de la banque centrale n’est pas exactement de la dette qu’on se doit à soi-même : l’Etat et la banque centrale sont deux entités séparées juridiquement et comptablement. « Quand l’Etat rembourse sa banque centrale, l’argent n’est pas transféré d’une poche à l’autre, il est détruit », appuie-t-il.

Par ailleurs, il réfute l’argument selon lequel les intérêts payés à la banque centrale reviennent in fine à l’Etat, qui en est l’unique actionnaire. En effet, la banque centrale française reversait bien une partie (et une partie seulement) de ses bénéfices sous forme de dividendes jusqu’en 2022, mais depuis cette date la Banque de France inscrit chaque année des pertes. « En somme, l’Etat perd le principal et les intérêts, et ne récupère rien », résume Nicolas Dufrêne.

Néanmoins, une annulation entraînerait tout de même une aggravation des pertes pour la Banque de France. Cependant, une banque centrale peut fonctionner durablement avec des fonds propres négatifs, c’est d’ailleurs ce qui se passe depuis 2022.

Pour y remédier, Nicolas Dufrêne propose plutôt de limiter la rémunération des réserves excédentaires des banques commerciales par la BCE, car c’est cette décision qui a occasionné des milliards d’euros de pertes pour les banques centrales depuis 2022.

Dans l’entretien publié sur notre site en juin, Jean-Luc Mélenchon avait affirmé qu’« il n’y a pas de problème de solvabilité avec la dette française ». Mais il souhaite profiter de l’affolement autour de cette question pour diminuer le montant des intérêts que l’Etat doit rembourser « car il faudra que l’on s’endette pour mener une politique de relance écologique et sociale ». Il souhaite également modifier le statut de la BCE pour qu’elle puisse prêter directement aux Etats sans passer par la case financement de marché.

4/ Est-ce le bon moment pour défendre cette mesure ?

Plusieurs personnes, notamment à gauche, qui avaient défendu l’idée d’une annulation de la dette au moment du Covid, estiment aujourd’hui que les conditions ne sont plus réunies pour appliquer une telle mesure. C’est le cas d’Aurore Lalucq, eurodéputée et coprésidente de Place publique, qui avait signé – aux côtés de Raphaël Glucksmann, parmi d’autres – une tribune en ce sens en 2020. Pour elle, le moment est particulièrement mal choisi : « Toutes les dettes sont scrutées, même celle des Etats-Unis. Nous ne sommes pas à l’abri d’un risque financier, donc annuler une partie de la dette reviendrait à prendre beaucoup de risques par rapport aux sommes que cela permet de dégager. »

« Nous avions fait une proposition d’une annulation de dette conditionnée à un réinvestissement dans la transition écologique en 2020. Mais nous étions alors dans une période déflationniste. Cela fait maintenant plusieurs années que nous estimons que l’outil n’est plus adapté », détaille Aurore Lalucq. Elle défend désormais la création d’un « safe asset », un actif sûr européen, pour financer les investissements communs.

L’économiste Laurence Scialom juge elle aussi que le temps d’une annulation est passé. Aujourd’hui, « les bons combats sont de définanciariser progressivement la dette publique », estime-t-elle.

Le président de la Bundesbank, Joachim Nagel, s’oppose lui frontalement à cette idée, jugeant qu’elle pourrait faire augmenter l’inflation. Nicolas Dufrêne réfute cet argument : « L’inflation n’est pas causée par un excès de monnaie, mais principalement par la hausse des prix du pétrole et du gaz liée à la guerre en Ukraine. » Comme nous l’avons expliqué dans nos colonnes, la croissance de la masse monétaire est largement décorrélée de l’inflation. Depuis 2008, les banques centrales ont injecté des tonnes d’argent dans l’économie mondiale par leurs politiques de rachat de titres financiers et notamment de dettes publiques (le quantitative easing) alors que l’inflation est restée très faible.

« Si l’annulation permet d’investir massivement dans la transition énergétique, alors cela permettra au contraire de lutter contre cette inflation énergétique importée », défend Nicolas Dufrêne.

5/ Annulation ou dette perpétuelle, quelle différence ?

La proposition de Jean-Luc Mélenchon consiste, on l’a dit, à transformer les titres en dette perpétuelle à taux nul (ce qui ne ferait donc pas baisser le stock de dette de la France au sens de Maastricht). Il souhaite également relancer les programmes d’achats de dette publique qui circule sur les marchés par la BCE et réinstaurer un circuit du Trésor. « L’objectif est de sortir une partie du financement public des griffes des marchés financiers, qui se servent de la dette pour empêcher toute politique progressiste », explique l’économiste Eric Berr.

De son côté, Nicolas Dufrêne formule une proposition un peu différente. « Une annulation est préférable à un gel de la dette. Car une dette perpétuelle à taux nul, tant qu’elle n’est pas annulée, peut être dégelée et on peut toujours en exiger le remboursement », justifie-t-il.

L’économiste poursuit : « Nous souhaitons, avec mon coauteur Alain Grandjean, que cette annulation soit conditionnée au réinvestissement de la moitié de la somme dans un plan de transition énergétique, ce qui permettrait à la fois une réduction de la dette et une relance de l’activité, donc une amélioration des fondamentaux de la solvabilité de l’Etat – deux choses qui ne seraient pas permises par la transformation en dette perpétuelle. » Pour Nicolas Dufrêne, pas de doute, il vaut mieux mettre la dette au feu plutôt qu’au frigo.

Article écrit par Eva Moysan, Journaliste

Sujets relatifs :
Dérèglement climatique, Tourisme, Développement durable
Sur le même sujet

• Derrière la carte postale, l’ombre du surtourisme plane sur Annecy
• Impact environnemental du surtourisme : vers une police municipale de la mer ?...
• A Chamonix, le vertige des cimes face à la surfréquentation
• Tourisme : une géographie en pleine recomposition
• Empreinte carbone des vacances : comment aider les touristes à laisser leur voiture au garage ?
• Face à un littoral qui déborde, vers une politique d’atténuation de l’attractivité au Pays basque ?
• Municipales 2026 : l'attractivité, un graal de moins en moins indiscutable ?
• Quand le tourisme met sous pression la ressource et le partage de l’eau
• Modifier les pratiques touristiques, plutôt que céder à la tourismophobie
• Quel tourisme en 2050 ? Cas d'école avec quatre scénarios d’avenir pour la région Provence-Alpes-Côte d’Azur
• Sur-fréquentation touristique : quand les quotas débarquent sur le littoral
• Le tourisme vert et apaisé, levier de développement pour les ruralités
• Pour garantir la qualité d’accueil, Bréhat prêt à réguler les flux touristiques
• Bordeaux en surchauffe, les sous-destinations du cru dans les starting-blocks
• Abandon du Center Parcs de Roybon : un mal pour un bien pour le territoire des Chambarans ?

© Adobe/Pavel Losevsky

Trop de touristes venant de bien trop loin au regard des enjeux climatiques... Dans son rapport dévoilé ce mardi 8 septembre, le Réseau Action Climat - France appelle le Gouvernement à changer de stratégie d'attractivité pour privilégier un tourisme interne à l'Hexagone voire européen. Un enjeu de limitation du dérèglement climatique, mais aussi social et d'aménagement du territoire, plaide l'ONG. Explications.

Chaque année ou presque, c’est une nouvelle course au nombre de touristes et aux retombées financières nouvelles qui est affiché par le Gouvernement en place. En 2018, déjà, Edouard Philippe annonçait vouloir franchir les 100 millions de touristes là où l’Hexagone n’en accueillait alors « que » 88 à 89 millions. La barre des cents allait être atteinte six ans plus tard seulement - crise du Covid oblige -, en 2024, et même améliorée en 2025 avec 102 millions. Pas rassasié pour autant, l’actuel ministre du Tourisme, Serge Papin, déclarait en début d’année vouloir atteindre une autre centaine d’ici 2030, celle des 100 milliards d’euros de recettes, soit + 30 %…

Une ambition déconnectée des réalités de terrain et des conséquences négatives d’un tourisme de masse sur l’environnement, dénonce aujourd’hui[…]

Pour lire la totalité de cet article, abonnez-vous

1,27 M d’abonnés - 20k+ - 454 901 vues - 2 883 commentaires
Jean-Luc Mélenchon est intervenu à l'occasion d'un discours à la Braderie de Lille, le 5 septembre 2026.

Europe
Après plusieurs tentatives de sabotage à Düsseldorf et à Munich et la découverte de drones chargés d’explosifs près de l’aéroport de Leipzig, au début du mois d’août, les autorités allemandes s’inquiètent d’une nouvelle étape dans les opérations de déstabilisation attribuées à la Russie. Au cœur de cette stratégie : les « agents jetables », des recrues éphémères, souvent anonymes, et difficiles à relier aux services russes. Un mode opératoire qui s’est progressivement imposé en Europe depuis l’invasion de l’Ukraine en 2022.

Modifié le : 07/09/2026 - 12:08
5 min
...
C’est toute la logique de ce que l’on appelle désormais la « guerre hybride » : une stratégie qui ne repose pas sur les armes et les méthodes conventionnelles, mais sur des opérations de sabotage, de désinformation, d’actions d’influence et de tentatives de déstabilisation. Et, dans cette stratégie, les « agents jetables » constituent une ressource inépuisable, grâce aux réseaux sociaux : ils sont faciles à recruter, peu coûteux, interchangeables et potentiellement très nombreux. Et c’est aussi ce qui rend cette menace particulièrement difficile à combattre. À ce jour les pays européens confrontés à ces « agents jetables » n’ont d’ailleurs toujours pas trouvé de véritable parade.

À lire aussi
Guerre conventionnelle, totale, asymétrique, hybride ou informationnelle: de quoi parle-t-on?
Connu / https://mastodon.top/@RFI@amicale.net/117229211426262492

Autoconsommation solaire
Accueil Solaire
Par Kevin CHAMPEAU Publié le 4 septembre 2026
Le Sunaero 2.0 / Image : Solar Brother.

On commence à connaître l’entreprise française Solar Brother, qui s’est donné pour mission de maximiser l’utilisation de l’énergie solaire au quotidien. Connue pour ses équipements de cuisine solaire, elle avait surpris son monde avec le lancement d’un chauffage solaire plug-and-play en 2023. Quatre ans et 500 installations plus tard, elle présente une nouvelle version améliorée de son système, affichant une puissance totale jusqu’à deux fois supérieure.

Il y a déjà trois ans, l’entreprise française Solar Brother lançait le SunAéro, un panneau aérothermique capable de préchauffer une partie de logement grâce à l’énergie solaire. D’une puissance de 500 W, ce panneau est capable d’insuffler de l’air préalablement chauffé par le soleil dans le logement grâce à un ventilateur alimenté par un panneau photovoltaïque intégré.

500 installations plus tard, l’entreprise française a décidé de revoir sa copie pour en améliorer les performances. On se retrouve donc avec un panneau 50 % plus puissant, atteignant les 750 W. Désormais, 4 panneaux peuvent être couplés contre 3 auparavant, ce qui porte la puissance totale maximale du système à 3000 W contre 1500 W pour la précédente génération. En plus de cette puissance accrue, le SunAéro 2.0 intègre un système de filtration équipé d’une cassette avec clapet hermétique piloté électroniquement. Cette évolution autorise une meilleure protection contre l’humidité, la poussière et les intrusions en tout genre.

La suite de votre contenu après cette annonce
À lire aussi
Elle installe un chauffage solaire en kit et économise 120 € d’électricité chaque année

Une conception et une fabrication française

Outre ces évolutions, SunAéro conserve les attributs qui ont participé à sa réussite, à savoir une pose plug-and-play relativement rapide, et une fabrication 100% française. Concernant la pose, des compétences en bricolage sont tout de même requises, puisqu’il faut pouvoir percer la façade de son logement avec un diamètre de 140 mm. Ce perçage permet non seulement de passer la gaine d’aération, mais également le câble du thermostat.

Enfin, la conception a été revue pour faciliter sa production à l’échelle industrielle. Cette nouvelle version sera toujours fabriquée à Carnoules, en France. Au-delà des particuliers, Solar Brother vise également le marché des bâtiments publics, de l’hôtellerie ou des logements collectifs. De la même manière que pour la première génération, le SunAéro 2.0 est actuellement en précommande, avec un prix d’appel fixé à 1400 € pour le panneau de 750 W, un panneau photovoltaïque pour la ventilation, et un thermostat connecté.

119 k abonnés - 1,2k - 79 621 vues

On vit avec vous le premier débat "Libé 2027" entre François Ruffin, député de la Somme, président de Debout ! et candidat à la présidentielle, et Dominique de Villepin, ancien Premier ministre et fondateur de la France Humaniste. Une discussion animée par Sonia Delesalle-Stolper, directrice de la rédaction et de la publication de Libération et l’un de nos éditorialistes politiques, Thomas Legrand.
Transcription

...

403 commentaires
@dameboshi
il y a 4 heures
Pardon Libé, mais il n’y a pas un « manque d’enthousiasme » dans tous les camps politiques… Faut vous rappeler l’affluence aux Amfis ? Peut-être que c’est un enthousiasme que vous n’avez pas trop envie de voir…
22
@henriettefuentes1236
il y a 15 heures
C bizarre :27 000 vues mais ...seulement 678 clics!
9
@antoinerichard6784
il y a 5 heures
Je sais pas qui voter entre les deux je regarde le debat avec attention
1
@flobird8496
il y a 6 heures
Tout débat sérieux aujourd’hui doit commencer l’écologie. Déjà un bon point
2
@athosathos7777
il y a 4 heures
Les dépités de cette Assemblée nationale (tout bords confondus) sont affligeants
3
@albertbatisse4294
il y a 5 heures
Belle initiative, qui en appelle à l'intelligence plutôt qu'aux habituelles postures de l'homme providentiel. Puisque presque plus personne ne croit qu'un homme seul a la capacité de résoudre les énormes défis de notre temps, chercher des alliances sur la configuration d'un nouveau CNR me paraît chercher sur la bonne voie. Pour ma part, je soutiendrai toute Initiative faisant le pari de l'intelligence collective appuyée sur le constat de la nécessité de changer radicalement le logiciel de l'intérêt à court terme qui domine encore l'économie. Saluons le courage des hommes de bonne volonté, assez rare de nos jours..
2
@xavidof
il y a 3 heures (modifié)
A quel moment ruffin expose un programme? Il semble avoir cherché une direction et trouvé le vide, puis décidé d’en faire un programme.

C'est un fainéant, il n'a pas bossé.
3
@anthonyverdot-belaval578
il y a 5 heures
un débat apaisé, que ça fait du bien... je n'en peux plus de cette culture du clash constant.
2
@rvfonds2517
il y a 17 heures
JE SUIS ABONNE PAPIER MAIS JE N' ai pas eu droit au débat
@binh526
il y a 6 heures
Bravo pour l'organisation de ce débat intéressant et pour une fois enrichissant.
2
@gabsteparadize
il y a 12 heures
Libé BFM c'est déjà rédhibitoire. Pas sûr que la mayonnaise prenne. On a bien compris que tout sera fait pour nuire à la coalition de Gauche autour de la candidature de M. Mélenchon et son programme L'Avenir En Commun.
44
@boumtchak1234
il y a 16 heures
🇫🇷 Mélenchon 2027 🇫🇷
47
@firminy378
il y a 16 heures
pourquoi ne pas avoir diffusé les questions du public ? liberation a de gros soucis de liberté d 'expression
2
@ourphenix5360
il y a 11 heures
Enfin un debat mature : écoute, pas couper la parole, noblesse, pertinence, culture, intelligent, politique etc
Bravo messieurs
10
@GB-hz3hm
il y a 8 heures
JLM 2027 🇫🇷
20
@merrienalexandre4
il y a 17 heures
Qu'on les aime ou pas, on ne peut en tout cas que reconnaître leur qualité.
38
@thierrymuseur792
il y a 9 heures
Flatterie mutuelle, ronds de jambes, grandes déclarations pompeuses entre deux bourgeois réunis autour d'un vieux malte.

Nos deux dames patronnesses veulent aider les pauvres et s'occuper d'écologie comme on fait du jardinage.

Un deballages de bonnes intentions sans mesures concrètes chiffrées. Pas de sortie de ce système mortifére capitaliste. A défaut payons-nous de mots.

Mais bon, cela amuse le public, c'est déjà cela...
3
@denisberlinet9714
il y a 5 heures
Aucun intérêt pour ce débat qui réunit 2 personnes dont la caracteristique commune est un égo sur-développé qui les conduit à s'imaginer être des hommes providentiels alors qu'ils ne sont que des petits agitateurs politiques aux positions fluctuantes ayant soif de pouvoir et prêt pour cela à faire perdre Mélenchon le seul aujourd'hui non seulement capable de battre le RN, mais surtout de présenter un programme qui répond aux aspirations profondes des Français
2
@charleshenri5847
il y a 13 heures
Villepin est beau et gentil mais ça reste un droitard !!!!: C'est une voie de la classe dominante mais avec un vole =t humaniste à l'international....
17
@annedeamezaga4191
il y a 15 heures
L'intérêt général
3
@Lelozik
il y a 20 heures
Ruffin parle comme François Hollande on dirait son petit frère ...😂
7
@laetitiacaty9640
il y a 22 heures
Merci aux équipes de Libération d'avoir organisé ce débat. C'est très intéressant de les écouter. Dans l'analyse je les rejoins beaucoup, comme de nombreux insoumis-e-s, néanmoins je pense que les propositions les plus adaptées, nécessaires et réalisables, pour répondre aux grandes problématiques actuelles sont celles présentées dans le programme de LFI 💜
10
@brontisJ
il y a 17 heures
Pourquoi couper l'échange avec le public ?
7
@MrJtho165
il y a 18 heures
. MAiS Où SONT PASSÉES les QUESTiONS du PUBLiC ET les RÉPONSES ? ? ? ? body-blue-raised-arms
. *_C'est iNCONCEVABLE ! iL FAUT ABSOLUMENT les REMETTRE ! ! ! face-blue-smiling
5
@francisbaldassi2915
il y a 20 heures
Un débat des seconds couteaux. Le problème c'est que les lames sont émoussées.
4
@firebulle
il y a 20 heures
Dommage de ne pas avoir mis les questions du public !
1
@pierresocquet-juglard5771
il y a 21 heures
Pourquoi ça a coupé avant la fin?
2
@bg-o8cbaoxsz
il y a 22 heures
Très intéressant!
1
@Loriotmusique
il y a 20 heures
Clairement le débat que le monde attendait!
1
@Taloublue
il y a 18 heures
Ah-ah! Ils parlent de leur crainte de voir arriver LE FN à l'Élysée; le journaliste de BFM traduit par "lézextrêmes" ! .on ne se refait pas !
3
@StephanGregogna
il y a 13 heures
Laissons les se "RENIFLER", peut-être auront-ils beaucoup de "CHIOTS" ?
1
@icetea2889
il y a 22 heures
débat très intéressant, dommage que le sujet de l'IA n'ait pas été évoqué (sur les impacts sociétal, environnemental...)
1
@supplevg1885
il y a 1 jour
Débat intelligent et posé ça fait plaisir. Beaucoup de melenchon boys dans les commentaires, tout le monde ne partage pas son programme déjà, et ensuite melenchon a aucun moment ne montre depuis des années une capacité à débattre de manière calme et c’est un problème pour qu’un ensemble de gens puissent l’apprécier et ce qui fait qu’il ne pourra jamais gagner
2
@jacquesbof5726
il y a 19 heures
Ils ont vite glissé, notamment Villepin sur la démocratie et le RIC ETM et accessoirement le Défenseur Universel du Citoyen concernant la faillite du système judiciaire..
2
@brunopascal8700
il y a 22 heures
Ruffin me rappelle "l'opportuniste" de Dutronc
2
@catherinemesnier9028
il y a 16 heures (modifié)
plutot que les vehicules électriques , réouvrez les petites gares
2
@MrCouvert
il y a 14 heures
Une vision de la politique et de l'avenir de la France qui donne envie d'avoir envie de croire en l'avenir de notre si belle nation.
Bien plus clair dans les idées que l'ensemble des "autres" qu'on a vu au MEDEF sans idées ni ambitions pour nos citoyens
Merci
1
@burgondofare
il y a 1 jour (modifié)
Vous me posez un problème réel de choix devant l'urne, car je suis partisane de chacun... accepterez vous de créer cette possibilité de gouverner ENSEMBLE vos égo vont ils se tourner vers l'intérêt collectif? il faut que votre vision, votre analyse, votre engagement, soient mise en place mais par pitié ne faites pas cavalier seulS... l'union doit être le mettre mot de ces nouvelles élections, et vous ne serez pas trop de 2 pour reconstruire sur les ruines de notre pays et d'autres candidats peuvent vous porter main forte l'heure est au rassemblement pas à la course chacun pour soi.
1
@perinetison2741
il y a 1 jour
Sinon vous pouvez pas inventer un Duo présidentiel 2027 😅 merci enfin un débat qui ne m'énerve pas au bout de 30min, juste du respect et des idées complémentaires ! maintenant il faut des électeurs 🙏
21
@Taloublue
il y a 18 heures
en fait, tout bien réfléchi, je vois bien un beau mariage rouge-brun entre Polony et Ruffin!
2
@sibemolfadiez
il y a 1 jour
Débat ??
@delamarebrice1194
il y a 1 jour
Merci👌
10
@SabrinaBoucetta-j3t
il y a 1 jour
Très belle qualité de débat ! Merci aux invités et à Libé
33
@TrentFR
il y a 1 jour
S’il vous plait, une discussion De Villepin - Mélenchon et vite !!!
2
@GL06400
il y a 1 jour
Un vrai débat respectueux et d'écoute mutuelle, de deux personnes qui veulent sincèrement arranger les choses
59
@Fredworf-SDFilms
il y a 1 jour
Un débat de qualité ; ça fait plaisir.
16
@TheBitterflower
il y a 1 jour
C'est insupportable d'écouter Ruffin parler ! 2 heures pour sortir un mot écorché alors qu'on savait déjà ce qu'il allait dire. Au secours !
2
@dominiquemamou9610
il y a 1 jour
Un débat respectueux de grande qualité qui redonne espoir !Merci à vous. Le CNR dans d’autres temps a réussi à initier et réunir des sensibilités très différentes pour un objectif commun. Pourquoi pas vous?
10
@thomas7002
il y a 1 jour
Debat intéressant, ca change. Quand Dominique est la, le niveau s'élève. 😁
31
@MarieJoséBocquet
il y a 1 jour
43'06 DE VILLEPIN veut "DOMPTER" les résistances !
3
@ManDrdmcc
il y a 1 jour
Passionné de politique, j'écoute énormément de débat. Et là c'est vraiment moyen... Ce sont de bons orateurs, mais on ne dirait pas des politiciens, mais plutôt des poètes. De Villepin et de droite ou de gauche? Je n'arrive pas à terminer le débat.
1
@bensissi480
il y a 1 jour
Ils s’entendent bien les deux. Ils sont centristes: un peu à droite et un tout petit peu à gauche...Rufin n’est pas de gauche.
8
@MarieJoséBocquet
il y a 1 jour
OK DE VILLEPIN on va ouvrir la boîte noire de tes privilèges d'ancien premier ministre : Mais, quels sont les anciens Premiers ministres qui représentent la charge financière la plus conséquente ? Selon une infographie de Statista, Dominique de Villepin, Premier ministre français de Jacques Chirac, arrive en tête de classement, avec 207.072 euros, suivi par Bernard Cazeneuve, dernier chef du gouvernement de François Hollande, avec 198.290 euros.
2
@annickleluel9696
il y a 16 heures
Les noces de rufin et de villepin!😂😂😂😂😂
@tophe7427
il y a 1 jour
2027🐢2027🐢 LFI 🇫🇷❤
32
@annedeamezaga4191
il y a 1 jour
Ça fait du bien d'entendre un tel débat merci
6
@nellygandin2654
il y a 1 jour
Libé , réduit à faire les fonds de tiroirs on dirait 😊
8
@pascaldoucet7983
il y a 23 heures
Questions est-ce que Villepin et Ruffin se sont invités à Libération en se disant "tiens, on pourrait faire quelque chose ensemble pour sortir de notre isolement et si on allait le faire savoir" ? Où est-ce que c'est libération qui a choisi de les inviter pour créer une autre force susceptible d'affaiblir la France insoumise ? Ou les deux !
1
@NoelleAntoniazzi
il y a 1 jour
Enfin un débat à la hauteur de ce que les citoyens méritent d’entendre !
Ça nous réconcilie avec la politiques.
Je vois deux hommes politiques qui ont chacun un vrai projet pour relever notre pays.
En plus pas de racolage avec le RN, comme les républicains en sont capables !
Des républicains, des démocrates très respectables !
On n’est plus habitués à cela, et ça regonfle notre espoir !
Merci Libé de nous avoir permis d’entendre un bon débat !
52
@evelynecohenlemoine854
il y a 20 heures
plutôt un bon débat avec de l'écoute et du respect. Peut-être un manque d'ambition sur les propositions pas assez radicales au sens de traiter les sujets à la racine. Quant au fait de mettre les "extrêmes" dos-à-dos, c'est un vrai problème
@lessujetsimportants3840
il y a 1 jour
Début à 12:17 !
3
@lessujetsimportants3840
il y a 1 jour
Merci. Échange exceptionnel, très intéressant.
4
@Renaudniepceron
il y a 19 heures
Un très bon débat apaisé.

François&Dominique, je recommande ce binôme au poste de président 😊
1
@rodeur-zaitsev4332
il y a 1 jour (modifié)
Quel niveau abyssal. Entre l'un qui nous ressort l'énième taxe carbone comme solution à tout comme si ça n'avait pas été fait 1000 fois (vous reprendrez bien un peu d'augmentation de carburant?) l'autre qui ne connait pas son propre programme et ne fait que des constats planplan en critiquant macron pour nous proposer la même mesure de leasing stupide, avant de nous ressortir les états généraux de Louis XVI comme mesure fiscale mdr, heureusement que ces deux là n'iront nulle part.
6
@mehdimedhaffar971
il y a 1 jour
Le programme de lfi est en open bar…Ruffin t’es à 3% les gens te connaissent pas, on a vu ta désastreuse escapade en stop ✋
4
@graindaile4991
il y a 1 jour
Ce n'est pas du respect, c'est de la flagornerie, du lèche-botte, du flanc, du blabla.
Quant à la qualité... Laissez-moi rire.
Ruffin politique de qualité ? Il n'y a pas d'échec de l'élite. Les gouvernants sont là pour appliquer une politique, la leur, celle qui permet aux grands bourgeois, aux grands patrons, d'écraser toujours les travailleurs et les petits paysans.
Et Villepin, oui, c'est comme Chirac, le faux ami. Il a été aux commandes et il a pratiqué la politique qu'il fait semblant de critiquer. Attendez Hollande, bien plus fin politiquement que lui et avec les mêmes casseroles !
Réveillez-vous ! Ils vous endorment et c'est bien l'objectif de Libé, comme d'habitude.
10
@Eliebarba
il y a 1 jour
Le débat de noisettes absolues, politiquement et électoralement c'est le néant.
86
@boosteeofficiel
il y a 1 jour
La league 2
3
@Vdtb-h2m
il y a 1 jour
Finir une argumentation en disant, il faut travailler avec les pays européens ou convaincre les européens, ça veut que le projet ne verra le jour
@philippemermet7054
il y a 23 heures
ruffin faits gaffe tu dérape sur ta droite !!!!
3
@BrunoCrozat
il y a 1 jour
de Villepin c'est la hauteur de vue Ruffin c'est la proximité. Joli ticket. ❤
16
@reniatamenia9595
il y a 1 jour
2 ambitions démesurées saupoudrées de coups de menton de y a qu'à, faut qu'on parfois sincères mais souvent forcés. C juste mon ressenti.
1
@fabiendefendini
il y a 1 jour
La prétention préemptrice de Libération, fou....!
1
@sophii4449
il y a 22 heures
D'un côté ça me rassure d'entendre un débat sensé qui ne reprend pas les éléments de la dérive autoritaire et raciste de la période... Je serais tellement plus sereine d'un 2eme tour Mélenchon contre l'un des deux ! C'est bon signe de voir apparaître, entre libé et BFM, une ligne qui n'est ni ultra libérale ni fasciste... Ça me rassure grandement, j'espère qu'ils prendront un maximum de voix à Philippe et Lepen ! Merci à eux et aux 2 médias !
@lamouche8490
il y a 20 heures
12:13 le début
@SRRMM
il y a 1 jour (modifié)
Deux rigolos qui manient correctement la com. Vil t'es un bourge radin, Ruff, t'as le melon pour rien. Vous devriez faire du doc tt les deux sur vous-même. Pensez à un livre. Ca intéressera peut-être en 2098.
8
@tessla677
il y a 22 heures
Pardon mais, à l’écoute de ce débat, je n’ai pas l’impression que M Ruffin ou M De Villepin pourrait gouverner dès demain matin. Or, ce sentiment, je l’ai à l’écoute des membres de LFI, je les sens prêt, dès demain, à redresser le pays en remettant l’humain avant l’argent. Bref …

20 283 signatures
Destinataire(s) : Monsieur LECORNU, Premier Ministre du gouvernement français, Messieurs PANNEKOUCKE et MUSELIER, Présidents des régions AURA ET PACA, Monsieur GROSPIRON, Président du COJOP 2030 et Mme CONVENTRY, Présidente du CIO

Campagne lancée par Collectif Citoyen JOP 2030

Nous voulons la suspension du contrat olympique le temps que soit organisée une véritable consultation et information du public conforme aux obligations constitutionnelles et internationales
Pourquoi faut-il agir maintenant ?
Parce que le projet JEUX OLYMPIQUES ET PARALYMPIQUES 2030 aura un très fort impact sur l’environnement, notamment sur les écosystèmes montagnards fragiles et encore fragilisés par le réchauffement climatique.

Parce que, accentuant encore notre dépendance au tourisme lié à la neige, il accroît la vulnérabilité de l’économie montagnarde au réchauffement climatique.

Parce qu’il est en totale contradiction avec notre constitution et des conventions internationales, les présidents des régions AURA et PACA et le CNOSF, porteurs du projet J.O.P. 2030 n’ayant à aucun moment respecté leurs obligations d’information et de consultation du public.

Parce que les garanties financières exorbitantes exigées par le C.I.O. et les financements publics très conséquents qui vont être engagés par l’État et les régions AURA et PACA, doivent être débattues et validées par des représentantes et représentants du peuple souverain.

Parce que l’aberration environnementale, le déni démocratique et la gabegie financière constitutifs du projet J.O.P. 2030 ne doivent pas, ne peuvent pas rester sans réponse ni action.

[Mise à jour du 21 mai 2025]
...
Connu / TG https://t.me/c/1835784069/5386
"
[03/09/2026 10:56] Myriam ref enfants st lazare: Depuis plusieurs années, nous ne pouvons malheureusement que constater les atteintes renouvelées et le démantèlement systématique et organisé de la démocratie environnementale : limitation des débats publics, grands projets imposés, réduction des délais de recours et suppression du double degré de juridiction.

S'y ajoutent la réduction substantielle des subventions allouées aux associations, ce qui envoie un signal très inquiétant à destination des organisations de protection de l’environnement et des droits humains. 

Par ailleurs la répression grandissante des défenseurs et défenseuses de l’environnement constitue un moyen supplémentaire de limiter les possibilités et velléités d’expression. 

Ce contexte contribue à ce que les membres et organisations de la société civile fassent de moins en moins entendre leur voix et revendiquent de moins en moins leurs droits pourtant garantis au niveau constitutionnel et  international. Face à ce constat, il apparaît plus que jamais nécessaire de faire connaître les contours, l'intérêt et les outils de la démocratie environnementale. Parce que oui, ces outils existent et il faut à tout prix s'en saisir avant qu'eux-mêmes ne disparaissent.
C'est pourquoi le Collectif Citoyen JOP 2030 et Amnesty International organisent une grand soirée débat autour de la démocratie environnementale avec des invités de qualité !                 👉🏼 Nos super avocats, Marion Ogier (https://andotteavocats.fr/les-avocats-lecabinet/) et Jérôme Graefe (https://ecosysteme-avocats.fr/cabinet-d-avocats-en-droit-de-l-environnement/) qui viendront nous présenter le rôle, les outils et les enjeux de la démocratie environnementale, en passant de la Commission Nationale du Débat Public (https://www.debatpublic.fr/) jusqu'aux conventions internationale d'Aarhus et d'Espoo.

Ils expliciteront le lien entre les grands projets et les atteintes à la démocratie environnementale et aux libertés publiques (mécaniques de dérégulations, verrouillage institutionnel et judiciaire etc. et préciseront les outils existant et la manière

                  👉🏼 Des représentants de la Commission Nationale Consultative sur les Droits Humains (https://www.cncdh.fr/publications/avis-les-libertes-lepreuve-des-grands-evenements-lexperience-des-jeux-olympiques-et) ou de la Fédération Internationale des Droits de l'Homme nous montreront le lien entre les grands projets et l'affaiblissement des droits fondamentaux et de l'Etat de droit

                   👉🏼 Des Collectifs locaux et organisations de protection de l'environnement (Mountain Wilderness, France Nature Environnement) viendront expliquer les répressions et restrictions auxquelles ils font fasse et leur manière d'utiliser les outils de démocratie environnementale
C'est dans moins de deux semaines !!!

Venez assister à cette table ronde sur la démocratie environnementale 

               Le mercredi 16 septembre 2026 à partir de 19 heures Salle Paul Garcin, Impasse Flesselles à Lyon 1er
En vous inscrivant sur ce LIEN (https://framaforms.org/la-democratie-environnementale-quels-droits-quels-reculs-quelles-resistances-1782377839) (inscriptions vivement souhaitées)

👊🏼✊🏼 Nous devons impérativement constituer un front commun pour lutter contre l'affaiblissement de notre démocratie environnementale 👊🏼✊🏼

Nous vous espérons nombreux et nombreuses à assister à cet évènement, qui sera peut-être (qui sait ??) l'occasion de faire comprendre à Monsieur Grégory Doucet que les Jeux Olympiques et Paralympiques dans les Alpes en 2030 constituent une totale aberration écologique et environnementale (même à Lyon 🙄)

N'oubliez pas que vous avez la possibilité de contribuer à la lutte contre les JOP 2030 en :
                   👊🏼✊🏼  signant et faisant signer notre pétition (https://agir.greenvoice.fr/petitions/jop-2030-demande-de-suspension-du-contrat-olympique) Greenvoice pour l'annulation du contrat hôte olympique
                   👊🏼✊🏼  faisant un don sur notre cagnotte  (https://www.helloasso.com/associations/collectif-citoyen-jop-2030)Hello Asso (car nous n'avons pas fini d'enquiquiner les organisateurs de l'évènement !)
                   👊🏼✊🏼  en faisant l'acquisition de "Bienvenue à Olympicsou (https://editionsinverse.fr/products/bienvenue-a-olympicsou-jo-2030-les-enjeux-des-jeux?srsltid=AfmBOoroiVT1u8em4GbcRgV050ous4oE3nK4oRppsqpBcfS1wFdD7KnB)" le vrai manuel explicatif de la mécanique olympique 🤑 

Vous recevez ce message car vous avez signé la pétition "DEMANDE DE SUSPENSION DU CONTRAT OLYMPIQUE ALPES 2030 (https://agir.greenvoice.fr/petitions/jop-2030-demande-de-suspension-du-contrat-olympique)".Si vous ne voulez pas recevoir de mails de la campagne "DEMANDE DE SUSPENSION DU CONTRAT OLYMPIQUE ALPES .
[03/09/2026 21:55] Christelle Josse En réponse à Myriam ref enfants st lazare:

‎⁨Depuis plusieurs années, nous ne pouvons malheureusement que...
Signée !
[03/09/2026 21:58] Sophie Talayrach: Signée partagée
"

Nous réunissons des lieux citoyens, leurs réseaux et leurs partenaires autour d’une ambition : développer et promouvoir la démarche tiers‑lieux.
À l’image des tiers‑lieux, nous sommes un commun : un espace pour débattre, co‑construire et agir collectivement.

Qu’est‑ce qu’un tiers‑lieu ?
DES LIEUX. DES COMMUNAUTÉS.
Ils rassemblent habitants, citoyens et citoyennes, associations, entreprises, institutions. Ils expérimentent, inventent, bousculent. Partout, chaque jour, ils font avancer les transitions écologiques, culturelles, sociales et économiques dans les territoires.

En actions

• PLAIDOYER Porter une voix collective
  pour affirmer notre rôle et notre utilité.
• Projets
  Enrichir nos connaissances pour démultiplier nos pratiques et renforcer notre impact.
• Réseau
  Connecter les tiers‑lieux pour créer et animer des espaces de travail et d’entraide.
• Services
  Mutualiser nos ressources pour consolider nos fonctionnements et nos capacités d’action.

Le Conseil d'administration

• Collège Tiers-lieux
  La Halle Tropisme Jordi Castellano
  Le tiers‑lieu Sud Touraine Mickaël Clément
  CitéCoop Cédric Mazière
  WifiSilver Steev Palmier
  Les Ateliers Jean Moulin Françoise Maine
  Le 8 Fablab Caroline Naillet
  La Main Laura Aufrère
• Collège réseaux régionaux
  Bretagne Tiers‑Lieux Akira Lavault
  La Coopérative des Tiers‑Lieux Chloé Rivolet
  Sud Tiers‑Lieux Pedro Franco
  La Rôsée Suzanne Becart
  La Compagnie des Tiers‑Lieux Sébastien Plihon
  Le réseau des tiers‑lieux franciliens Aurélien Denaes
  Le réseau des Tiers‑Lieux en Grand Est Sidonie martinez Svoboda
  Tiers‑Lieux BFC Joséphine Damidot
• Collège réseaux thématiques nationaux
  Les Tiers‑Lieuses Benoît Chaboud‑Mollard
  Le RFF labs Antoine Ruiz Scorletti
  Les petits débrouillards François Deroo
  Le réseau national des recycleries et ressourceries Marie Castagné
  Habitat et Humanisme Etienne Guilbeau
  L’UFISC Fanette Bonnet & Patricia Coler

Le Bureau

• Mickaël Clément, co-président
• Françoise Maine, co-présidente
• Aurélien Denaes, co-président
• Antoine Ruiz Scorletti, co-président

Équipe organisationnelle

• Ophélie Deyrolle Directrice
  ophelie.deyrolle@tiers‑lieux.fr
• Théo Lachmann Coordinateur des projets collectifs et partenariats
  theo.lachmann@tiers‑lieux.fr
• Joséphine Denele Chargée de projet agrément service civique
  service.civique@tiers‑lieux.fr
• Eugenie Lahterman Chargée de communication
  contact@tiers‑lieux.fr

29 juin 2026
La transition écologique ne se décrète pas : elle se vit, au quotidien, par des solutions concrètes, locales et adaptées aux besoins des habitants . C’est dans cet esprit que Mobicoop (France) et Som Mobilitat (Catalogne) lancent le projet SoCoTeMo (Soutenir les Coopérations Territoriales par la Mobilité) projet transfrontalier ambitieux, soutenu par le programme POCTEFA (Programme Opérationnel de Coopération Territoriale Espagne-France-Andorre). L’objectif ? Repenser la mobilité partagée dans les zones rurales, en s’appuyant sur des écosystèmes citoyens déjà existants.
...
double enjeu : réduire l’empreinte carbone tout en garantissant l’accès à la mobilité pour tous. Ce projet propose une alternative durable en intégrant des solutions de covoiturage, d’autopartage et de transport à la demande au cœur des communautés locales. La force de cette initiative ? Elle ne part pas de zéro.

En France, elle s’appuie sur les tiers-lieux, coopératives et collectifs citoyens, tandis qu’en Catalogne, elle s’intègre aux communautés énergétiques portées par Som Comunitats. La plateforme Mobicoop Platform, déjà éprouvée, servira de socle technique, tandis qu’une gouvernance coopérative permettra aux habitants de s’approprier pleinement le projet.
...
ce projet mise sur l’intelligence collective et l’auto-organisation
...

Apple a abandonné Intel pour passer ses Mac sur des processeurs ARM, avec un objectif clair : plus de puissance et moins de consommation. Chez Infomaniak, quand ces processeurs basse consommation sont arrivés sur le marché des serveurs, on s’est tout de suite demandé si on pouvait tirer parti de ces nouveaux types de processeur. Depuis 2023, nous les testons en conditions réelles sur une partie de l’infrastructure de stockage de notre Public Cloud. Voici ce qu’on a observé, et ce que ça pourrait changer.
...
Connu / mel
"
Sujet : [April] Changement d'adresse courriel
Date : Sun, 30 Aug 2026 03:07:53 +0200
De : Yannick yannick@voyeaud.fr
...
Yannick VOYEAUD
Nul n'a droit au superflu tant que chacun n'a pas son nécessaire
(Camille JOUFFRAY 1841-1924, maire de Vienne)
http://www.voyeaud.fr
Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/
Journées du Logiciel Libre: http://jdll.org
Généalogie en liberté avec Ancestris https://www.ancestris.org
"