DOCUMENTAIRE duration 52 minutes
Le compte à rebours a commencé: Fessenheim, la plus vieille centrale nucléaire française, dont la construction a commencé en 1970 et qui est en fonction depuis janvier 1978, va fermer. Le réacteur numéro 1 a été arrêté en février dernier et le réacteur numéro deux doit suivre à la fin du mois de juin 2020. Retour sur une histoire à rebondissements et aux enjeux vitaux pour nous tous.
DÉBAT avec Valérie Faudon, déléguée générale de la SFEN Société Français d'Énergie Nucléaire
Yves Marignac, porte-parole de l'Institut Négawatt
Marc-Antoine Eyl-Mazzega, directeur du centre énergie climat de l'IFRI
Une enquête dense sur les enjeux écologiques et économiques de l’énergie nucléaire, à travers la question cruciale du démantèlement et du retraitement des déchets contaminés.
À l’heure où l’Allemagne, l’Italie, l’Espagne ou la Suisse ont décidé de sortir de l’énergie atomique, la France – pays le plus nucléarisé au monde, dont près de 70 % de l’électricité est produite par ses réacteurs – projette d’investir dans de nouveaux EPR. Ce choix est-il réellement compatible avec la transition écologique ? C’est ce que laisse entendre la Commission européenne, qui vient d’accorder un label "vert" au nucléaire dans le cadre de sa taxonomie, une classification des énergies selon leur durabilité. Certes, les centrales n’émettent pas de CO2, ce qui constitue un avantage incontestable face au réchauffement climatique. Mais le nucléaire implique aussi des niveaux mal maîtrisés de rejets radioactifs aux abords des centrales (tritium, carbone 14...), des quantités exponentielles de déchets dangereux dont le recyclage et le stockage restent problématiques, ou le risque jamais exclu d’accident grave, à l’image des catastrophes de Tchernobyl et de Fukushima. Alors, le nucléaire peut-il être qualifié d’énergie "verte" ?
Débat verrouillé
En s’intéressant aux coulisses de "l’après-Fessenheim" en France, la documentariste Ghislaine Buffard s’est lancée dans une vaste enquête. Partant à la rencontre de scientifiques, de représentants de l’industrie de l’atome et de militants écologistes, elle éclaire avec pédagogie et sans manichéisme un débat verrouillé par des intérêts politiques et économiques complexes, auquel le changement climatique donne une nouvelle perspective. Des voix de plus en plus nombreuses présentent en effet le nucléaire comme la seule alternative crédible aux énergies fossiles. Mais, en France comme ailleurs, les exemples abondent pour illustrer l'"arrogance scientifique" dont les pronucléaires font preuve, selon les termes du consultant Mycle Schneider : recyclage très parcellaire des combustibles dans l’usine de retraitement de La Hague, sûreté controversée du futur "cimetière" de déchets de Bure – dangereux pendant des centaines de milliers d’années –, pollution de la Loire par des rejets radioactifs... Si le nucléaire peut apparaître comme une solution à moyen terme, il semble impossible d’en maîtriser les retombées à une échéance (beaucoup) plus lointaine.
Réalisation : Ghislaine Buffard - Pays : France Année : 2022
Connue / https://wegreen.fr/group/9876/home/publication/une-tres-bonne-analyse-de-la-question-nucleaire-par-arte
"
Actu Une très bonne analyse de la question nucléaire par ARTE
• 30 Mars 2022 • / Christian ACKER Public dans le groupe Nucléaire & Renouvelables
video d'Arte "Nucléaire, une solution pour la planète?" Elle est très bonne, simple, éclairante sur le projet CIGEO de Bure notamment (j'avais des lacunes) et sur les solutions renouvelables qui marchent d'ores et déjà. A recommander !!!!
"
&
"
TG 6/11/22 à 19:16
J'ai l'honneur de vous annoncer que le meilleur reportage jamais réalisé est de nouveau disponible sur arte, pour terminer en beauté notre week-end ! 😃 Bon visionnage et partages 😉 (il est vraiment excellent, montre bien la mauvaise foi dans cette filière, parfois à la Elise Lucet)
"
Description
Seul pays de l’Union européenne en retard sur ses objectifs de développement des énergies renouvelables, et confrontée aux difficultés croissantes de la filière nucléaire sur laquelle est fondé son système électrique, la France s’enfonce dans un statu quo qui ne saurait s’éterniser.
Face à l’urgence de préparer le renouvellement de son parc de production, le choix de reconduire une part de réacteurs nucléaires ou de projeter une trajectoire 100 % renouvelables ne peut plus être différé.
Ce webinaire décryptera plusieurs critères pour éclairer cette décision : il sera notamment question de la capacité des différentes filières à construire de nouveaux moyens de production d’électricité, de leur coût et de leur financement, de leur appropriation par les acteurs des territoires mais aussi de leur impact sur la sécurité d’approvisionnement.
Heure 24 mars 2022 06:00 PM heure de Paris
Connu / https://twitter.com/nWassociation/status/1498589736302260225
"
Association négaWatt @nWassociation
#transitionénergétique #scénarionégaWatt #énergie #climat 1/4
Image 10:23 AM · 1 mars 2022·- 24 Retweets 7 Tweets cités 33 J'aime
Seul pays de l’UE en retard sur ses objectifs de développement des énergies #renouvelables, et confrontée aux difficultés croissantes de la filière #nucléaire sur laquelle est fondé son système électrique, la France s’enfonce dans un statu quo qui ne saurait s’éterniser. 2/4
Face à l’urgence de préparer le renouvellement de son parc de production, le choix de reconduire une part de réacteurs nucléaires ou de projeter une trajectoire 100 % renouvelables ne peut plus être différé. 3/4
Nous vous invitons à un webinaire consacré aux énergies #nucléaire et #renouvelables avec Marc Jedliczka et @YvesMarignac, respectivement expert renouvelables et expert nucléaire, tous deux porte-paroles de @nWassociation
"
Malgré la guerre en Ukraine, la filière nucléaire française renforce ses liens avec le groupe nucléaire public russe Rosatom. Le Figaro a ...
Connu / tg 18/3/22 15:18
De nouvelles sanctions européennes contre la Russie. Mardi 15 mars, l’Union a interdit aux entreprises européennes de réaliser de nouveaux ...
Connu / tg 18/3/22 15:12
84 214 vues - 4,1 k - 1,34 M d’abonnés 1 110 commentaires
Pouvoir d'achat, endométriose, nucléaire, cannabis, vote à 16 ans...
Brut a posé vos questions à Jean-Luc Mélenchon. Voici ses réponses. Premier des candidats à la présidentielle à répondre à vos questions
Publié : 3 mars 2022 à 17 h 49 min
Auteur : sniadecki
Étiquettes: 2022, énergie, CEA, fraude scientifique, gaspillage, ITER, nucléaire
Catégories: Actualité, Critique de la technologie
Comme tous les grands projets technologiques, le réacteur expérimental de fusion nucléaire ITER a atteint son point de non retour : trop d’argent a déjà été investi pour arrêter le projet, les difficultés se multiplient et nécessitent de plus en plus d’argent pour simplement pouvoir continuer. Dans ces conditions, la direction, prise entre ces injonctions contradictoires, […]
79 283 vues - 3,7 k - 695 k abonnés - 645 commentaires
Le candidat de l’Union populaire a une nouvelle fois condamné l’agression militaire de Vladimir Poutine en Ukraine et a déploré la situation dramatique à laquelle est confrontée le peuple ukrainien. Il a appelé à frapper fort les oligarques russes pour déstabiliser le régime russe, notamment en saisissant leurs avoirs en France.
Jean-Luc Mélenchon a expliqué que deux choses manquaient au discours d’Emmanuel Macron. Premièrement, une prise d’initiative diplomatique forte dans le cadre de l’OSCE pour discuter de la sécurité collective en Europe. Deuxièmement, une mesure de blocage des prix pour faire face au risque de leur envolée à cause du conflit en cours.
Sur la question de la livraison d’armes à l’Ukraine, Jean-Luc Mélenchon a appelé à éviter tout ce qui pourrait faire de notre pays une partie-prenante du conflit comme belligérant. Le candidat à l’élection présidentielle a appelé à isoler le chef d’État russe sur la scène mondiale, et a salué l’écrasante majorité de pays à l’ONU ayant voté en faveur de la condamnation de la guerre russe en Ukraine.
Jean-Luc Mélenchon a rappelé que cela fait maintenant 14 ans que le différend entre la région russophone et le reste de l’Ukraine est en cours. Il a rappelé la responsabilité américaine dans la situation tout en soulignant que Poutine portait seul la responsabilité du déclenchement de la guerre.
Le candidat de l’Union populaire à la présidentielle a refusé catégoriquement la perspective d’une guerre nucléaire. Et a une nouvelle fois dénoncé les va-t-en-guerre et la surenchère guerrière omniprésente dans notre pays. Il a eu des mots forts en affirmant qu’il refusait que l’on se fasse collectivement à l’idée que la guerre est inéluctable. Il a dit vouloir être l’entraîneur du camp de la paix.
Jean-Luc Mélenchon a salué la responsabilité du président de la République refusant d’entrer en guerre avec la Russie, la responsabilité d’Emmanuel Macron quant au vocabulaire employé pour ne pas risquer l’escalade, responsabilité qui contraste avec le dérapage de son ministre de l’Économie sur la “guerre économique” avec la Russie.
Le candidat de l’Union populaire a qualifié le président russe d’«autocrate». Il s’est posé une nouvelle fois, au lendemain de son discours contre la guerre à l’Assemblée nationale, comme le candidat du camp de la paix. Il a appelé chacun à être vigilant quant aux mots employés face à la gravité de la situation afin de garantir toujours la possibilité d’une sortie du conflit et le retour de la paix en Europe.
Enquête — Nucléaire - Durée de lecture : 20 minutes - Clés : Nucléaire Climat
« Meilleur expert mondial du CO2 », « gourou », « génie absolu »… Qui est vraiment Jean-Marc Jancovici, polytechnicien au franc-parler et brillant vulgarisateur, adulé par certains et agaçant nombre d’experts ? Portrait d’un ingénieur concepteur du bilan carbone, nucléariste engagé dans la lutte contre le changement climatique, et prospère patron de PME.
...
[2/3] Jean-Marc Jancovici : « Je ne suis pas un scientifique »
...
[3/3] Jean-Marc Jancovici, polytechnicien réactionnaire
...
Au fond, M. Jancovici, qui évoque souvent de Gaulle, réactive implicitement la nostalgie des Trente Glorieuses : il rêve d’un régime décroissant et nucléaire qui serait structuré par un ordre autoritaire, un capitalisme familial qui penserait le temps long, une élite de polytechniciens supposée rationnelle et désintéressée. Mais les temps ont changé. La société désire la démocratie, et non l’autoritarisme, l’économie juste, et non un capitalisme destructeur, la reconnaissance du savoir de chacune et chacun, et non une élite auto-instituée qui défend ses privilèges. Utopie, idéalisme — sans doute, qui échappent à toute loi. Avec le changement climatique, et non malgré lui, la société veut croire que le monde reste désirable et prometteur.
Quelques jours avant que Vladimir Poutine ne désigne l’Ukraine comme une puissance nucléaire potentielle, une partie de la pres ...
Connu / tg 24/2/22 13:30
Les antinucléaires se sont invités devant la Collectivité européenne d’Alsace (CEA) ce lundi matin à Colmar, jour de proclamation des résultats de la consultation citoyenne sur l’avenir ...
CHRONIQUE. La décision d’Emmanuel Macron de relancer le nucléaire a été prise en dépit de tout ce qu’enseignent les recherches ...
Connu / tg 20/2/22 à 11:32
Durée de lecture : 7 minutes - Clés : Énergie Politique Nucléaire Présidentielle
Le gestionnaire du réseau RTE a détaillé deux nouveaux scénarios de mix électrique à l’horizon 2050 : la « sobriété » et la « réindustrialisation profonde ». Emmanuel Macron miserait plutôt sur le second.
...
compléter les mix énergétiques présentés en octobre 2021 https://reporterre.net/L-air-de-rien-RTE-defend-une-France-nucleaire. L’objectif était de présenter les différents scénarios possibles permettant de garantir la sécurité d’approvisionnement et d’atteindre la neutralité carbone — c’est-à-dire un équilibre parfait entre les émissions de gaz à effet de serre et leur absorption par des puits de carbone tels que la forêt, les sols, etc. — d’ici la moitié du siècle, conformément aux engagements climatiques de la France.
...
Le choix de Macron : la consommation maximale
Quant au scénario de réindustrialisation profonde, il correspond à une hausse significative de la part de l’industrie dans le PIB français : 12 % en 2050 au lieu de 10 % dans le scénario de référence. « Il ne s’agit pas d’un retour aux années 1980 », prévient néanmoins Thomas Veyrenc, directeur exécutif de RTE chargé du pôle stratégie, prospective et évaluation.
...
urgent et incontournable de débattre de ces chemins de transition, y compris de la sobriété », pointe Mathieu Saujot, chercheur à l’Institut du développement durable et des relations internationales (Iddri).
Durée de lecture : 13 minutes - Clés : Nucléaire
Un ancien membre de la direction de la centrale nucléaire du Tricastin (Drôme) dénonce une « politique de dissimulation et de minimisation » des incidents de sûreté. Et assure qu’on l’a forcé à se taire.
...
faire de la sûreté la priorité absolue afin de garantir la protection du public et de l’environnement.
Durée de lecture : 2 minutes
Clés : #Climat #Nucléaire
Le nucléaire: un mal nécessaire face à l’ urgence climatique ?
-> https://cdn.greenpeace.fr/site/uploads/2020/11/Nucleaire-climat-note-novembre2020.pdf
Clés : Climat, Nucléaire - #Nucléaire #Transition énergétique
Face à l’urgence climatique, l’énergie nucléaire est vantée comme une « solution » par certains, puisqu’il s’agit d’une énergie dite « décarbonée ». Cette « petite musique », souvent orchestrée par les promoteurs de l’industrie nucléaire, doit toutefois être confrontée à quelques réalités.
Lire aussi notre note d'analyse : Le nucléaire est-il une solution pour le climat ? https://www.greenpeace.fr/le-nucleaire-un-mal-necessaire-face-a-lurgence-climatique/
- Gaz à effet de serre ou déchets nucléaires ?
... - Dérèglement du climat ou danger nucléaire ?
... - Le nucléaire, une énergie fiable pour le climat ?
... - L’électricité, seule responsable des gaz à effets de serre ?
... - Au niveau mondial, que représente l’électricité nucléaire ?
...
EDF est désormais à la recherche de nouvelles traces de corrosion anormale, sur un type de circuit différent de celui qui s’est déjà ...
Présidentielles : stop aux promesses bidons sur le nucléaire !
Coûts exorbitants, pollution environnementale, risques sanitaires, manque de transparence, impossible ...
Connu / tg 10/2/22 13h02