Créez un vote et les électeurs recevront automatiquement un courriel avec un lien personnel pour voter. Que vous soyez une société, une association ou un groupe de personnes, Balotilo facilite l'organisation de vos votes en ligne. Organisez vos décisions démocratiques facilement.
Outil citoyen indépendant pour la présidentielle française 2027
Mentions légales
Éditeur du site à titre personnel et bénévole, sans but lucratif.
Contact : contact@monvote2027.fr
Hébergeur OVH SAS
Méthodologie & Transparence
Tout ce qui se passe sous le capot : comment le quiz calcule vos résultats, comment nous déterminons les positions des candidats, et nos engagements éthiques.
🔒
Zéro enregistrement
Vos réponses ne quittent jamais votre navigateur.
🚫
Zéro publicité
Pas de pub, pas de partenariat commercial.
💰
Zéro financement politique
Aucun parti, candidat ou sponsor ne finance ce site.
🔓
Données ouvertes
Questions, positionnements et méthode de calcul vérifiables par tous.
Comment fonctionne le quiz
Principe général
MonVote2027 compare vos réponses aux positions connues des candidats sur chaque question. Le score de concordance mesure à quel point vos opinions sont proches de celles d'un candidat donné.
Échelle de réponse
Chaque question propose 5 réponses sur une échelle de Likert :
+2 : Tout à fait d'accord
+1 : Plutôt d'accord
0 : Sans opinion / Neutre
−1 : Plutôt pas d'accord
−2 : Pas du tout d'accordVous pouvez également choisir de passer une question : elle ne sera pas prise en compte dans le calcul.
Algorithme de calcul
Pour chaque question répondue, on calcule un score de concordance linéaire basé sur la distance entre votre réponse et la position du candidat :
distance(q, C) = |réponse_utilisateur(q) − position(C, q)| ∈ { 0, 1, 2, 3, 4 }
concordance(q, C) = 1 − distance × 0,5 ∈ [−1 ; +1]
Table de concordance par distance :
Distance Concordance Signification
0 +1.00 Accord parfait ✅
1 +0.50 Accord proche 👍
2 0.00 Neutre ↔️
3 −0.50 Désaccord 👎
4 −1.00 Opposition totale ❌
Les candidats dont vous partagez les positions accumulent des points. Ceux avec qui vous êtes en désaccord perdent des points. La neutralité (écart de 2) ne compte ni positivement ni négativement.
Le score global affiché est ensuite normalisé entre 0 % et 100 % :
score(C) = ( moyenne(concordance) + 1 ) ÷ 2 × 100
100 % : accord parfait sur toutes les questions répondues
50 % : ni accord ni désaccord (neutralité totale)
0 % : opposition totale sur toutScores par thème
Chaque question est taguée avec un ou plusieurs thèmes (immigration, économie, environnement…). Le score par thème est la moyenne des concordances sur toutes les questions répondues portant ce tag. Ces scores sont ensuite regroupés en grandes catégories pour l'affichage.
Pondération des thèmes
Sur la page résultats, vous pouvez ajuster l'importance de chaque grand thème via des curseurs (de 0,5× à 3×, valeur par défaut : 1×). Une question appartenant à plusieurs thèmes reçoit un poids égal à la moyenne des poids de ses thèmes.
La pondération modifie uniquement le score global affiché pour chaque candidat (et donc le classement). Elle n'affecte pas les scores par thème, qui restent calculés sur les concordances brutes — ce qui permet de comparer les thèmes entre eux de façon cohérente, indépendamment de vos préférences de pondération.
score_pondéré(C) = Σ( concordance(q, C) × poids(q) ) ÷ Σ( poids(q) )
poids(q) = moyenne des poids des thèmes auxquels appartient q
Ordre aléatoire
Pour éviter tout biais d'ordre d'affichage :
Les questions sont présentées dans un ordre aléatoire à chaque quiz.
Les ex-æquo sont mélangés aléatoirement.L'aléatoire est généré via crypto.getRandomValues (non-prédictible), non via Math.random().
Limites de l'outil
Cet outil est indicatif, pas scientifique.
Il ne prend pas en compte la crédibilité des candidats, leur bilan passé, ou votre préférence de style de gouvernance.
Les positions politiques sont simplifiées en une échelle à 5 valeurs.
Par défaut, tous les thèmes pèsent pareil, la pondération est un outil optionnel laissé à votre appréciation.
La campagne de 2027 n'a pas encore eu lieu : les programmes finaux peuvent différer.Sources et éthique éditoriale
Sources des positions des candidats
Les positions des candidats sont déterminées à partir de :
Leurs programmes officiels publiés
Leurs déclarations publiques et interviews
Leurs votes au Parlement (pour les élus)
Leurs prises de position médiatiquesImportant : La plupart des candidats à 2027 ne sont pas encore officiellement déclarés. Les positions indiquées sont des approximations basées sur leurs positions connues à ce jour, mises à jour au fil de la campagne. Consultez la page Données ouvertes pour les notes par candidat.
Neutralité éditoriale
Nous traitons tous les candidats de façon identique. Aucun candidat n'influence nos choix éditoriaux. En cas d'erreur ou de désaccord sur un positionnement, contactez-nous : nous corrigerons rapidement.
📂 Consulter les données ouvertes →
Vie privée
Données personnelles
Nous ne collectons aucune donnée personnelle. Vos réponses au quiz sont calculées localement dans votre navigateur (JavaScript côté client). Elles ne sont jamais envoyées à nos serveurs. Nous n'avons aucune connaissance de vos résultats.
Le seul usage de sessionStorage (stockage temporaire du navigateur) sert uniquement à transférer vos réponses de la page quiz à la page résultats, sans jamais les transmettre au serveur. Ce stockage est automatiquement effacé à la fermeture de l'onglet.
Cookies
Ce site utilise un seul cookie technique : le token CSRF pour protéger le formulaire de contact contre les attaques automatisées. Il expire à la fin de la session et ne contient aucune information personnelle. Nous n'utilisons aucun cookie publicitaire, analytique ou de pistage.
Serveur et hébergement
Le serveur enregistre uniquement les logs standards Apache/nginx (IP anonymisée, page visitée, heure). Ces logs sont nécessaires à la sécurité et la maintenance du site, et sont supprimés automatiquement après 7 jours.
Financement
MonVote2027 est exclusivement financé par les dons volontaires des citoyens. Nous n'acceptons aucun financement provenant de :
Partis politiques ou leurs affiliés
Candidats à une élection
Entreprises cherchant un retour sur investissement
Réseaux publicitaires
Gouvernements ou entités publiquesLes dons reçus servent uniquement à couvrir les coûts d'hébergement, de nom de domaine et de maintenance technique.
Soutenir le projet →
Contact et signalement
Vous avez repéré une erreur dans les positions d'un candidat ? Une question biaisée ? Un problème technique ? Contactez-nous, nous répondrons dans les meilleurs délais.
📂 Données ouvertes
Les questions et les positionnements des candidats sont entièrement publics. Toute personne peut les consulter, les vérifier et signaler une erreur.
Comment contribuer ? Si vous constatez une erreur dans le positionnement d'un candidat, une question biaisée ou manquante, contactez-nous. Chaque signalement est examiné et corrigé si nécessaire.
Échelle de positionnement
Chaque candidat est positionné sur 5 niveaux pour chaque question :
++
Tout à fait pour
+
Plutôt pour
0
Neutre / partagé
−
Plutôt contre
−−
Tout à fait contre
François Ruffin
DEB
François Ruffin
Debout !
Ancien député de la Somme (2017-2024). Fondateur et président de Debout! (juin 2025). Candidature déclarée fin janvier 2026. Participe à la primaire de la gauche prévue en octobre 2026. Positions basées sur le programme Debout!, ses votes à l'Assemblée nationale et ses déclarations publiques.
Éric Zemmour
REC
Éric Zemmour
Reconquête
Président de Reconquête. Candidature 2027 non officiellement déclarée à ce jour. Positions basées sur le programme Reconquête 2022 et ses prises de position publiques récentes.
Dominique de Villepin
LFH
Dominique de Villepin
La France Humaniste
Ancien Premier ministre (2005-2007). Fondateur de La France Humaniste (juin 2025). Candidature 2027 non officiellement déclarée. Positions basées sur les prises de position publiques de La France Humaniste et ses déclarations récentes.
Édouard Philippe
HOR
Édouard Philippe
Horizons
Fondateur et président d'Horizons. Ancien Premier ministre (2017-2020). Candidature déclarée en septembre 2024. Positions basées sur son programme présidentiel 2027 et ses déclarations publiques.
François Asselineau
UPR
François Asselineau
Union Populaire Républicaine
Fondateur et président de l'UPR depuis 2007. Candidat à la présidentielle en 2017 et 2022. Candidature 2027 déclarée. Positions basées sur le programme UPR, et ses déclarations publiques.
Gabriel Attal
REN
Gabriel Attal
Renaissance
Président du groupe Renaissance à l'Assemblée nationale. Ancien Premier ministre (janvier-décembre 2024). Candidature 2027 non officiellement déclarée. Positions basées sur son bilan de Premier ministre et ses prises de position publiques.
Raphaël Glucksmann
PP
Raphaël Glucksmann
Place Publique
Fondateur de Place Publique. Député européen depuis 2019. Candidature 2027 non officiellement déclarée. Positions basées sur son programme européen et ses prises de position publiques.
Fabien Roussel
PCF
Fabien Roussel
Parti Communiste Français
Secrétaire national du PCF. Candidat PCF à la présidentielle 2022. Nouvelle candidature probable pour 2027, non officiellement déclarée. Le PCF ne participe pas à la primaire de la gauche. Positions basées sur le programme PCF et ses déclarations publiques.
Bruno Retailleau
LR
Bruno Retailleau
Les Républicains
Président des Républicains depuis septembre 2024. Ancien ministre de l'Intérieur (septembre 2024 - septembre 2025). Candidature officiellement déclarée en février 2026. Positions basées sur son bilan ministériel et son programme présidentiel.
Jordan Bardella
RN
Jordan Bardella
Rassemblement National
Président du Rassemblement National depuis 2022. Sera le candidat RN à la présidentielle si l'inéligibilité de Marine Le Pen est confirmée en appel. Positions basées sur le programme RN et ses prises de position publiques.
Nathalie Arthaud
LO
Nathalie Arthaud
Lutte Ouvrière
Porte-parole de Lutte Ouvrière. Candidate LO à la présidentielle en 2012, 2017 et 2022. Candidature 2027 confirmée. Positions basées sur ses programmes présidentiels et ses déclarations publiques.
Olivier Faure
PS
Olivier Faure
Parti Socialiste
Premier secrétaire du Parti Socialiste depuis 2018, réélu en juin 2025. Député de Seine-et-Marne depuis 2012. Candidature 2027 non officiellement déclarée ; plaide pour une candidature unique de la gauche. Positions issues du programme PS et de ses déclarations publiques.
Marine Tondelier
EELV
Marine Tondelier
Europe Écologie Les Verts
Secrétaire nationale des Écologistes. Désignée par son parti pour la primaire de la gauche (décembre 2025). Candidature déclarée. Positions basées sur le programme des Écologistes et ses déclarations publiques.
Juan Branco
RCH
Juan Branco
Les Ruches
Avocat au barreau de Paris et auteur, notamment de Crépuscule. A travaillé à la Cour pénale internationale (CPI) avant d'être admis au barreau en 2017. Fondateur des Ruches, mouvement citoyen décentralisé structuré en groupes locaux autonomes. Candidature 2027 déclarée. Positions basées sur le programme présidentiel 2027 des Ruches et ses déclarations publiques.
David Lisnard
NE
David Lisnard
Nouvelle Énergie
Maire de Cannes depuis 2014. Fondateur et président de Nouvelle Énergie. Candidature déclarée. Positions basées sur son manifeste "Ainsi va la France" (2025) et le programme de Nouvelle Énergie.
Nicolas Dupont-Aignan
DLF
Nicolas Dupont-Aignan
Debout la France
Fondateur et président de Debout la France depuis 2008. Candidat à la présidentielle en 2012, 2017 et 2022. Candidature 2027 déclarée. Positions basées sur le programme DLF et ses déclarations publiques.
Jean-Luc Mélenchon
LFI
Jean-Luc Mélenchon
La France Insoumise
Fondateur de La France Insoumise. LFI officiellement en préparation de la présidentielle 2027 (mars 2026). Candidature personnelle non encore déclarée. Positions basées sur le programme L'Avenir en Commun et ses déclarations récentes.
Delphine Batho
GE
Delphine Batho
Génération Écologie
Présidente de Génération Écologie depuis 2018. Ancienne ministre de l'Écologie, du Développement durable et de l'Énergie (2012-2013). Députée des Deux-Sèvres depuis 2007. Candidate déclarée à la présidentielle 2027 (annonce novembre 2025). Positions issues du programme de Génération Écologie et de son manifeste « Écologie intégrale ».
Clémentine Autain
APR
Clémentine Autain
L'Après
Co-fondatrice de L'Après (juillet 2024) après avoir quitté La France Insoumise avec Alexis Corbière, Rachel Garrido et Danielle Simonnet. Ancienne députée de Seine-Saint-Denis (2017-2024). Participe à la primaire de la gauche prévue en 2026. Positions basées sur le programme de L'Après et ses déclarations publiques.
...
Connu et i / https://tools.immae.eu/Shaarli/ind1ju?vF9xtg
est un outil pédagogique basé uniquement sur des données publiques officielles (Ministère de l'Intérieur, INSEE).
Il permet de comparer, pour chaque commune, en 2020 :
- le nombre minimal de voix qui auraient pu modifier le résultat d'une élection municipale
- une estimation du nombre de personnes âgées de 18 à 39 ans n'ayant pas voté
Ces chiffres sont des estimations statistiques. Ils ne remplacent pas les résultats officiels et ne constituent pas une analyse politique.
Comment calculons-nous les "votes décisifs" ?
On calcule le nombre minimal de votes supplémentaires qui auraient pu modifier la nature d'une élection municipale (communes de plus de 1 000 habitants).
Deux principes de base :
→ Nous ne retirons aucune voix aux listes existantes.
→ Nous simulons uniquement l'ajout de nouveaux votants.
CAS 1
Une seule liste au premier tour
Dans certaines communes, une seule liste se présente. Les électeurs n'ont pas réellement le choix entre plusieurs projets. Changer la nature de l'élection signifie alors : faire apparaître une autre liste capable de gagner.
Pour qu'une nouvelle liste gagne uniquement grâce à des votes supplémentaires, elle doit obtenir strictement plus de voix que la liste unique :
Votes décisifs = Voix de la liste unique + 1
Exemple : Si la liste unique obtient 1 200 voix, il faudrait au minimum 1 201 nouveaux votants pour qu'une autre liste puisse la battre.
CAS 2
Changer la liste majoritaire au second tour
Quand il y a plusieurs listes et qu'un second tour a lieu, la liste arrivée en tête remporte la mairie. On cherche le nombre minimal de votes supplémentaires qu'il aurait fallu ajouter à la liste arrivée deuxième pour qu'elle passe devant.
Écart = Voix du 1er − Voix du 2e
Votes décisifs = Écart + 1
Exemple : Si la liste A a 2 500 voix et la liste B 2 420 voix :
Écart = 80 voix → Il faudrait 81 votes supplémentaires pour que la liste B gagne.
CAS 3
Transformer une victoire au premier tour en élection à deux tours
Au premier tour, une liste est élue directement si elle obtient plus de 50% des suffrages exprimés. On calcule combien de votes supplémentaires — attribués aux autres listes — auraient été nécessaires pour que la liste majoritaire passe à 50% ou moins, ce qui aurait déclenché un second tour.
Votes décisifs = 2 × Voix de la 1ère liste − Total des exprimés
Exemple : Si une liste obtient 5 200 voix sur 10 000 exprimés (52%) :
2 × 5 200 − 10 000 = 400 votes supplémentaires pour les autres listes auraient suffi pour qu'il y ait un second tour.
Comment estimons-nous le nombre de non-votants de 18 à 39 ans ?
Les données officielles ne publient pas le nombre de votants par âge à l'échelle communale. Nous procédons donc en deux étapes :
- Nous calculons le taux de participation global de la commune à partir des chiffres officiels.
- Nous appliquons ce taux à la population de 18 à 39 ans issue du recensement INSEE.
Cette méthode repose sur une hypothèse simple : le taux de participation est identique entre tranches d'âge dans une même commune. En réalité, les jeunes votent en moyenne moins que les personnes âgées. Notre estimation est donc probablement prudente.
Transparence
Toutes les données utilisées sont publiques et accessibles via data.gouv.fr.
L'outil ne soutient aucun parti ni candidat — il soutient le vote des jeunes.
Il illustre un mécanisme mathématique : certaines élections se jouent parfois à un nombre de voix réduit.
Le code source de ce site est disponible en open source sur GitHub.
Mentions légales
Éditeur du site
Le présent site a été conçu et développé par Julien Vinckel pour l'association On est prêt. N'hésitez pas à le contacter sur LinkedIn (un réseau suffisamment ennuyeux pour ne pas être addictif).
Hébergement et infrastructure
Le site est hébergé sur des serveurs situés en Suisse par la société Infomaniak.
Le réseau Cloudflare est utilisé pour la gestion du CDN (Content Delivery Network), afin d'assurer la fiabilité et les performances du site.
Code source
Le code du site est Open Source et librement accessible sur GitHub :
https://github.com/vjuju/mobilisator
Objet du site
Le site a pour objet de proposer, à titre informatif et pédagogique, des indicateurs calculés à partir de données publiques, notamment :
une estimation du nombre minimal de voix susceptibles d'avoir influencé le résultat d'une élection municipale (dit nombre de votes décisifs),
une estimation du nombre de personnes âgées de 18 à 39 ans n'ayant pas voté, par commune.Ces indicateurs sont des estimations statistiques et ne constituent ni des résultats officiels, ni une interprétation juridique ou politique des élections.
Sources de données
Les données utilisées proviennent exclusivement de jeux de données publics diffusés sur la plateforme data.gouv.fr, notamment :
Données des élections municipales
Issues des jeux de données accessibles via l'API tabulaire de data.gouv.fr, notamment :
https://tabular-api.data.gouv.fr/api/resources/aa5766de-f869-4f44-a4cf-49649ed5389e/data/json/
https://tabular-api.data.gouv.fr/api/resources/8016ae91-bc47-4997-a3b5-d3515392a75b/data/json/Données de population (recensement)
Issues des données de l'INSEE accessibles via :
https://tabular-api.data.gouv.fr/api/resources/ae02973c-4538-49fe-8494-6b77df0f4771/data/json/Les données originales restent la propriété de leurs producteurs respectifs (INSEE, Ministère de l'Intérieur).
Licence de réutilisation des données
Les données publiques utilisées sur ce site sont mises à disposition sous la Licence Ouverte / Open Licence version 2.0 (Etalab).
Connu / TG 13/03/26 à 13:20
"
relayer la plateforme Mobilisator.fr, lancée par On est prêt. Son objectif : faire voter les jeunes aux élections municipales.
https://mobilisator.fr/
Je vous partage quelques éléments ci-dessous que vous pouvez partager ou réemployer pour un contenu sur les réseaux sociaux du GL :
Instagram : https://www.instagram.com/reel/DVbwA28jLZn/
Facebook : https://www.facebook.com/reel/3402530043250055
TikTok : https://vm.tiktok.com/ZNRHAGcaa/
"Les 15 & 22 mars 2026, on élit les maires pour 6 ans !
Ceux qui décident du logement, des loyers, des cantines, du béton ou des arbres, de l’adaptation aux 40°C, des transports, de la santé environnementale.
En 2020, environ 70 % des jeunes ne sont pas allé·es voter.
Avec dans certaines villes : moins de 100 voix d’écart…
100 voix ! Alors le mouvement "On est prêt" a vérifié. Ville par ville, à partir des résultats officiels, et ils ont créé le Mobilisator pour toi et tes potes : un outil qui montre combien de voix auraient pu faire basculer ta ville.
Tu peux vérifier ici combien de votes il a manqué pour faire basculer l'élection dans ta ville : https://mobilisator.fr/
Les 15 & 22 mars, votons !
"
Gauche(s) — Analyse - 136 commentaires
Gronde de certains militants, électorat dérouté, brouillage idéologique : alors que l’écart se creuse au niveau national entre le Parti socialiste et La France insoumise après le vote du projet de loi de financement de la Sécurité sociale, les responsables locaux peinent à recoller les morceaux.
10 décembre 2025 à 19h20 / Sarah Benhaïda et Mathieu Dejean
...
les convaincre au minimum de s’abstenir – ils n’ont été que six à le faire. « Stratégie bancale », vote « totalement impensable », pestait Clovis Cassan, maire PS des Ulis (Essonne), à la tête d’une majorité plurielle et membre de l’aile gauche du parti.
...
Là où des tensions existaient déjà entre des maires sortants socialistes, hostiles à l’union avec La France insoumise (LFI) et le reste de la gauche, elles ont été ravivées. C’est le cas à Montpellier (Hérault), où l’opposition de gauche au maire PS Michaël Delafosse utilise déjà cet argument.
« Le vote d’hier est un moment de clarification. Soit on combat l’austérité, soit on la soutient. Le jeu d’équilibriste de M. Delafosse et du PS est de nature à le mettre en état de faiblesse. Notre responsabilité est donc très grande de construire une alternative », réagit Alenka Doulain, élue du mouvement Cause commune, en discussion avec LFI et le Printemps montpelliérain (porté par le député écologiste Jean-Louis Roumégas, qui s’est abstenu) pour faire advenir un « bloc populaire écologiste ».
Le problème du cap pas clair
Très remontée contre le brouillage idéologique généré par ce vote, Julia Mignacca, cosecrétaire des Écologistes à Montpellier, où elle plaide depuis deux ans pour une alliance avec LFI, estime elle aussi que ce choix du PS trace une ligne de démarcation dont il faut tenir compte au niveau local.
...
deux lignes apparaissent quant aux conséquences du vote de mardi. L’une estime qu’il est désormais inconcevable de s’allier avec un parti qui a servi de « béquille du macronisme », l’autre juge qu’il faut décorréler les municipales des consignes de vote parisiennes, les relations entre responsables locaux étant souvent plus amènes qu’entre leurs homologues nationaux.
À lire aussi
Municipales de 2026 : la mue « communaliste » paradoxale de LFI
20 avril 2025
Au « pot de départ » de Gaël Perdriau : « La justice peut servir de rempart »
2 décembre 2025
Ces deux tendances sont bien représentées à Saint-Étienne (Loire), où le maire Les Républicains (LR) Gaël Perdriau a été démis de ses fonctions après l’affaire dite du chantage à la sextape, et où la gauche part divisée à la reconquête de la mairie. Interrogé par Mediapart, Régis Juanico, le socialiste qui emmène une coalition rassemblant Les Écologistes, les communistes, Place publique, Génération·s et les Radicaux de gauche, défend l’idée que ces événements nationaux sont indolores.
...
Un point de vue aux antipodes de celui de la candidate LFI, Valentine Mercier : « Les coupes budgétaires votées à l’Assemblée nationale ont des répercussions sur les politiques qu’on peut mener à l’échelle locale », rappelle-t-elle en citant l’exemple de l’association Naître et bien-être, un réseau spécialisé dans la santé mentale financé par l’agence régionale de santé (ARS) et qui doit mettre la clé sous la porte au 1er janvier 2026, en raison du budget 2025 de la Sécurité sociale.
« Pierrick Courbon n’avait pas voté la censure de Lecornu et cette fois-ci, il s’est abstenu, avance-t-elle. Mais si on est dans l’opposition, on vote contre. Il a été élu sur le programme du Nouveau Front populaire, j’ai voté pour lui. Le résultat à l’Assemblée est décevant et je pense que ça aura un impact sur le vote des électeurs : ils se rendent compte de qui respecte leur vote et qui ne le fait pas. »
...
Victime collatérale : la lutte contre le RN
...
C’est le cas à Alès, baronnie de droite depuis trente ans et sous-préfecture du Gard, un département qui compte six députés RN sur six.
Cet ancien bastion communiste a été marqué par l’attaque du bar du Parti communiste français (PCF), Le Prolé, par des militants d’extrême droite au mois de mai. Depuis, le secrétaire de la section alésienne, Giovanni Di Francesco, ne cesse de mener campagne pour éviter la division de la gauche.
...
À lire aussi
Municipales : en Seine-Saint-Denis, LFI postule à la relève des communistes
6 décembre 2025
...
Au PS, cette corrélation entre l’échelon national et l’échelon local aurait des raisons d’inquiéter. En 2014, le positionnement politique de François Hollande avait précipité la débâcle du parti, qui avait perdu soixante-huit villes de plus de 30 000 habitant·es.
Sarah Benhaïda et Mathieu Dejean
152 abonnés - 13+ - 618 vues - 3 commentaires
Comment expliquer ce vote grandissant dans les campagnes pour l’extrême droite ? Peut on voir des points communs entre les ruralités où ces idées progressent ? Et comment militer pour inverser la tendance depuis ces endroits ?
Connu / TG le 16/06/24 à 22:44
Connu / TG le 24/08/24 à 14:08
-> https://institut-terram.org/publications/jeunesse-et-mobilite-la-fracture-rurale/
7 novembre 2024 par Emma Bougerol
Les journalistes Pierre Plottu et Maxime Macé enquêtent depuis des années sur l’extrême droite radicale. Leur premier livre s’intitule Pop fascisme. Comment l’extrême droite a gagné la bataille culturelle sur Internet. Entretien avec Pierre Plottu.
Démocratie Temps de lecture : 11 minutes #entretiens #comprendre le vote #droites extrêmes
...
Internet a cet avantage indispensable pour eux : la désintermédiation. C’est-à-dire le fait d’enlever le filtre du journalisme, notamment, entre l’émetteur et le récepteur. Ils ont un crédo précis : le lifestyle. Ils vont parler de sport, du physique, du bien-être… En surfant sur la fable que le bien-être physique apporte le bien-être mental, mais aussi sur « l’ambiance entre copains »
...
présenter l’image non pas de quelqu’un qui va vous parler de politique, mais de quelqu’un qui va vous dire « les vraies choses » ... commencent leurs vidéos en appelant leur communauté « les amis ». C’est un gimmick qui revient énormément parce qu’appartenir à une communauté, c’est appartenir à un entre-soi
...
Le racisme, l’anti-progressisme, le masculinisme, l’anti-« wokisme »… Une vision réactionnaire qui transparaît très vite à travers le discours
...
en termes de communautés, ce sont des millions et des millions de gens abonnés. Selon moi, il faut prendre le problème à l’envers. Plutôt que de savoir quel poids pèse untel ou untel, puisqu’on parle de personnes qui prônent des idées et mènent un combat culturel et politique, il faut analyser comment infusent leurs idées racistes, y compris antisémites, et anti-progressistes.
...
élargit à grands coups de pieds la fenêtre d’Overton [les discours considérés comme acceptables ou non choquants par une majorité de l’opinion publique, ndlr] ... L’absence du journaliste, l’absence de questions qui fâchent, l’absence de mise en perspective, l’absence du moindre obstacle qui permettrait d’éviter de sortir des insanités ou de se contredire d’une phrase à l’autre pendant une vidéo de deux heures… Tout ça, c’est du pain béni pour des gens dont le combat ne réside pas dans le travail, mais dans le discours.
...
appâter les gens sans parler de politique, mais en leur parlant in fine de politique ... caricaturer pour ne surtout pas avoir à débattre et créer une figure repoussoir ... des stratégies. La première, c’est le featuring. Par exemple, quand Alain Soral était ultra dominant, c’était important de s’y référer. Et sinon, il y a la stratégie du clash. Le but, c’est de faire parler de soi, en bien ou en mal.
...
le renversement sémantique, le fait d’user de codes – la pilule rouge [qui représente l’éveil à une prétendue vérité, ndlr], le « qui ? » [sous-entendu antisémite qui fait référence à un « complot juif »], les golems [créatures de la mythologie juive utilisée par l’extrême droite antisémite en ligne pour désigner des personnes obéissantes et dociles]… Utiliser des périphrases pour ne pas se faire toper par les algorithmes
...
chercher d’autres plateformes. Désormais, ils sont tous sur Telegram, sur Twitter, sur Instagram, sur Deezer et Spotify pour leurs podcasts…
...
Ces élections législatives ont tout bousculé ... il y a eu une espèce de 21 avril 2002 sur Internet. Pour la première fois, la brique principale de la contestation a été en ligne. C’est là qu’on a vu des influenceurs se mobiliser – dont il faut saluer le courage – et des collectifs se créer pour dire « non » au RN et prendre position, malgré le fait que leurs contenus sont pour beaucoup très éloignés de la politique. On s’est rendu compte que ça marchait, que les jeunes qui suivent ces influenceurs de gauche ont répondu à l’appel.
La fachosphère, c’est un objet presque physique. Ce sont des réseaux, une stratégie, des personnalités-clés, des événements physiques, des objets, des business, etc. La sphère de gauche n’existe pas vraiment. Malgré cela, elle est quand même plus puissante que la fachosphère. Si, en vue d’une prochaine élection présidentielle, la gauche arrive déjà à comprendre sa force de frappe, sa puissance, son potentiel de force de frappe et qu’elle essaye de mettre en musique, de créer une sphère équivalente pour contrecarrer l’extrême droite, alors, elle peut gagner.
16 octobre 2024 - 13H48
Le RN va proposer à l'Assemblée une loi d'abrogation de la réforme des retraites en espérant son rejet du fait du refus de la gauche de joindre ses voix aux siennes. La manoeuvre lui permettrait de se faire passer pour le défenseur des intérêts du peuple tout en rassurant le patronat. La gauche doit déjouer le piège et voter aussi ce texte. L'abrogation sera ainsi une victoire politique pour ceux qui l'ont réellement combattue. Et une défaite, sur le fond aussi bien qu'au plan tactique, pour le Rassemblement national. Une tribune signée par la prix Nobel de littérature Annie Ernaux, les philosophes Frédéric Lordon et Stathis Kouvélakis, l'économiste Bernard Friot, etc.
...
Il serait irresponsable de laisser au RN le monopole de l’élaboration stratégique et se contenter de réagir maladroitement aux coups qu’il fomente. Il est temps d’obtenir des victoires. L’abrogation de la réforme des retraites doit être une victoire politique pour notre camp et la défaite de la tactique du Rassemblement national.
21 113 personnes ont signé
Les médias doivent confronter Jordan Bardella sur les votes pro-lobbies du RN au Parlement européen. Signez et partagez
À l’ensemble des journalistes politiques français
"Confrontez Jordan Bardella aux votes scandaleux de son parti, en lui posant des questions d’intérêt public comme: Pourquoi votre parti a-t-il voté l’amendement McDo contre l’interdiction des emballages jetables à usage unique? Pourquoi votre parti n’a pas voté contre l’amendement Ferrari qui accorde un privilège aux voitures de luxe (non françaises) sur la réduction des émissions de CO2? "
Il s’agit peut-être d’un tournant de la campagne du Rassemblement National aux élections européennes.
Selon l'enquête publiée par jevotelobby, des élus du Rassemblement National ont voté à répétition pour défendre les intérêts de grandes multinationales. Super-profits de Total, emballages jetables de McDo, voitures de luxe… loin de son image “antisystème”, l’extrême droite protège les intérêts des puissants et bloque les changements indispensables sur l’urgence climatique.
...
https://jevotelobby.fr
Le samedi 16 décembre, les participant·es à l’Assemblée représentative de la France insoumise ont adopté la stratégie « L’Union populaire jusqu’à la victoire », ainsi que la feuille de route du mouvement pour 2024.
Ces deux textes sont maintenant soumis à la votation de tou·tes les insoumis·es ayant rejoint notre mouvement avant le 16 décembre 2023, entre le 16 décembre et le 3 janvier.
Sur cette page, vous pouvez consulter les textes (ci-dessous) et cliquer sur le bouton pour voter sur Action Populaire.
Je participe à la votation
Jura. Extension du parc éolien à Arbois : le référendum échoue par manque de votants
Les Arboisiens étaient appelés aux urnes ce dimanche. Il fallait au moins 50 % des inscrits pour que le référendum soit valide. À ...
Retrouvez la conférence des AMFIS 2022 intitulée : « Vote RN et « assistanat » : que fait-on ? », avec :
• François Ruffin, député LFI-NUPES
...
Vote RN et « assistanat » : que fait-on ? - #AMFIS2022
74,1 k abonnés - 177 - 2 345 vues - 61 commentaires
Retrouvez la conférence des AMFIS 2022 intitulée : « Vote RN et « assistanat » : que fait-on ? », avec :
• François Ruffin, député LFI-NUPES
• Alma Dufour, députée LFI-NUPES
• Charlotte Leduc, députée LFI-NUPES
Retrouvez la conférence des AMFIS 2022 intitulée : « Qui a voté pour Jean-Luc Mélenchon et l’Union populaire ? », avec : ...
204 501 vues - 8,1 k - 74,3 k abonnés - 1 596 commentaires
Adrien Quatennens, coordinateur de la France insoumise, a tenu une allocution ce mercredi 22 juin 2022 à la sortie du Palais de l’Elysée
"J’ai dit au Président que la Première ministre devait se soumettre à un vote de confiance du Parlement et que nous n’étions candidat à aucun arrangement avec lui. Je l’ai alerté sur la gravité de l’urgence sociale dans le pays."
Selon notre chroniqueur, le vote pour l’extrême droite dans les campagnes n’a rien à voir avec le racisme ou le patriarcat. Il viendrait de l’abandon de ces territoires par la ...
Connu / tg 27/4/22 à 17h25
Démocratie - 12'
Pour sa troisième candidature à l’élection présidentielle, Jean-Luc Mélenchon a recueilli près de 22% des voix. S’il a raté de peu la qualification, il est néanmoins parvenu à améliorer de près de 2 points son résultat de 2017 et Jérôme Fourquet montre qu‘il a rassemblé un vaste électorat aux composantes assez disparates1.
Un électorat interclassiste
En effet, alors que les électorats d’Emmanuel Macron et de Marine Le Pen sont très typés sociologiquement (CSP+ surreprésentées pour Macron et meilleurs scores parmi les CSP- pour Le Pen), le vote Mélenchon est lui très homogène professionnellement. Comme le montre le graphique suivant, il atteint dans toutes les catégories un score compris entre 21% et 27%. Par rapport à 2017, il progresse un peu chez les cadres et professions intellectuelles et recule légèrement auprès des professions intermédiaires, ces évolutions accentuant la dimension interclassiste de son électorat.
...
Départements ultramarins, campagnes alternatives, bastions syndicaux, « génération climat », banlieusards et bataillons de la gauche diplômée des métropoles constituent l’archipel mélenchoniste. Le résultat de l’élection présidentielle dépendra pour beaucoup de l’attitude contrastée de ces différentes îles et îlots au second tour.
Les cartes ont été réalisées par Sylvain Manternach, géographe et cartographe, et Céline Colange (Laboratoire MTG de l’Université de Rouen).
Un premier regard sur les résultats laissait voir que le vote de dimanche a été fortement différencié selon les catégories sociales. Pour aller plus loin, Maire info a croisé le fichier de données des résultats commune par commune fourni par le ministère de l’Intérieur et celui de la DGCL sur les données financières des communes en 2021, en retenant le critère le plus représentatif du niveau social : le revenu imposable par habitant.
Connu / tg 15/4/22 à 9h42