3,81 k abonnés - 319+ - 3 927 vues - 19 commentaires PARIS
L'Institut La Boétie vous invite à participer le 1er avril à 15h à la table-ronde organisée par son département de planification écologique "La planification écologique : histoire, héritages et actualité".

Jusque-là portée lors des campagnes de 2012, 2017 et 2022 par Jean-Luc Mélenchon, la planification se retrouve aujourd’hui jusque dans les discours des tenants d’un modèle néolibéral capitaliste, confronté à l’impasse théorique et pratique où il se trouve après les crises qu’il a générées. En France, en Europe et dans le monde, des formes de « planification verte » ou de « Green New Deal » voient le jour qui tiennent d’avantage du « verdissement » des logiques précédentes que d’une planification : compétition, croissance, productivité et austérité demeurent les maîtres mots et les marchés y gardent leur place centrale.
La planification, elle, vise à changer le rapport entre politique et économique, en substituant à la « main invisible » du marché une coordination explicite, intentionnelle et démocratique des échanges. Elle rompt avec la croyance fondatrice du libéralisme selon laquelle l’autorégulation des marchés ferait à terme tendre le système global vers une forme d’équilibre bénéfique au plus grand nombre. Elle replace ainsi l’État dans un rôle central de décision et de pilotage, là où le paradigme austéritaire le réduit à une fonction de protection de la rente et des conditions de l’accumulation de capital. À l’heure d’une instabilité sociale et écologique croissante – dérèglement climatique, pandémies, crise énergétique … –, elle est l’outil d’une reprise en main politique et démocratique des processus productifs qui apparaît plus qu’urgente.
Mais la mise en œuvre d’une planification écologique soulève de multiples questions philosophiques, techniques, institutionnelles, juridiques, géopolitiques, qu’il s’agit de manière systémique en mettant à contribution tant les apports des sciences humaines et sociales que ceux des sciences naturelles et du climat.
La planification a, en France, une histoire spécifique, liée à celle de la reconstruction politique, matérielle et morale du pays après la Seconde guerre mondiale. Cet héritage, liquidé par des décennies de néolibéralisme, doit être aujourd’hui mis à jour au regard de l’impératif écologique, qui suppose non plus de se contenter de relancer la croissance, mais de refonder notre modèle économique en articulant satisfaction des besoins fondamentaux de chacune et chacun et respect des limites planétaires.
Le département de planification écologique de l’Institut La Boétie vous convie à un temps de réflexion sur l’histoire et l’actualité de cette notion, le premier d’une longue série.
Cet échange associera Michel Aglietta, économiste, fondateur de l’école de la régulation, Martine Billard, ancienne députée, autrice d’une proposition de loi dès 2009 sur la planification écologique, Éric Monnet, économiste et historien spécialiste de l’intervention de l’État dans l’économie, Claire Lejeune, militante écologiste et doctorante spécialiste des questions de planification, Razmig Keucheyan, sociologue et Jean-Luc Mélenchon, co-président de l’Institut La Boétie.
Connu / TG le 06/04/23 à 12:37

112 717 vues - 5,5 k - 632 k abonnés - 1 365 commentaires
Le dimanche 9 janvier 2022, Jean-Luc Mélenchon était l’invité du Grand Jury.

Le candidat de l’Union populaire à l’élection présidentielle a défendu sa proposition de mettre en place une 6e République. Il a expliqué qu'il convoquerait une Assemblée constituante, qu'il effectuerait son mandat de président de la République, puis que la nouvelle Constitution s’appliquerait.
Interrogé sur la Primaire populaire, Jean-Luc Mélenchon a expliqué que chacun avait le droit de se présenter à l'élection présidentielle pour défendre ses idées. Il a affirmé incarner le camp de la rupture à gauche. Il a expliqué qu'il défendait la retraite à 60 ans et le SMIC à 1400 euros nets. Il a répété que le problème de la gauche n'était pas l'union mais la mobilisation autour d'un programme. À 95 jours de l'élection présidentielle il a réaffirmé que le temps était passé de faire des congrès. Il a aussi dit que la France n'était ni à gauche ni à droite mais qu'elle se cherchait et il a appuyé sur son ambition de convaincre les Français et non de les séduire. Il a par ailleurs pris l’engagement, s’il est au second tour, d’ouvrir dès le lendemain des négociations pour former un gouvernement de gauche.
Le candidat de l'Union populaire à élection présidentielle a également évoqué la question des parrainages. Il a affirmé avoir 391 parrainages et a lancé un appel aux élus à le parrainer. Il a rappelé sa proposition de loi visant à mettre en place un parrainage citoyen de 150 000 personnes.
Alors que Guillaume Peltier a rejoint Éric Zemmour, Jean-Luc Mélenchon a dénoncé le glissement de la droite qui conduit certain à soutenir un homme qui défend Pétain, traître à la patrie.
Interrogé sur les questions d'héritage, le candidat de l'Union populaire à l'élection présidentielle a défendu la proposition d'un héritage maximum à 12 millions d'euros. Il a expliqué qu'une telle mesure ne concernait que 0,01 % de la population. Il a dit que la société dans son ensemble devait hériter de ces très grandes fortunes. Il a par ailleurs défendu l'idée d'un nouveau statut : celui de l'adoption sociale qui permettrait de créer un partenariat civil dans lequel chacun doit s'occuper de l'autre, mais où l'héritage se ferait suivant les règles de l'héritage familial.
Concernant la politique sanitaire du gouvernement, Jean-Luc Mélenchon a dénoncé le fait que Monsieur Macron essaie de politiser la question du vaccin. Il a rappelé que l'OMS appelle, en matière de vaccination, à convaincre et non à contraindre. Il a aussi répété que le vaccin n'était pas la solution unique pour faire face a la pandémie. Il a appelé le gouvernement à distribué gratuitement des masques FFP2, qui sont les plus efficaces pour empêcher la propagation du virus. Il a par ailleurs déclaré qu'il fallait mettre fin aux élevages intensifs afin d'éviter les zoonoses, comme la grippe aviaire qui se propage actuellement en France.
Enfin, le candidat de l'union populaire à l'élection présidentielle a répondu à une série de questions concernant son programme. Il a affirmé vouloir faire respecter pour de bon les 35 heures et s'est dit favorable à la titularisation des précaires de la fonction publique ainsi qu'à la régularisation des travailleurs sans-papiers. Il a réaffirmé être pour la légalisation du cannabis. Il a défendu l'installation d’éoliennes en mer pour produire l'énergie nécessaire à sortir du nucléaire.

La démission du Ministre de la Transition écologique Nicolas Hulot en est l’illustration. Le climat, ou la transition écologique, ne sont toujours pas l’alpha et l’oméga de nos décisions politiques. Deux cas, un peu datés, illustrent le poids des héritages et les décisions encore difficiles à prendre : le développement du parc nucléaire et la fermeture des mines de charbon. Deux choix avec des impacts structurels sur les émissions de gaz à effet de serre ; et pourtant aucun de ces choix ne fut pris par rapport à l’enjeu écologique et climatique.
...
Ce n’est qu’en 1974, dans un contexte de déclin du charbon national déjà et de tensions internationales avec le choc pétrolier, que le plan Messmer lance le programme électronucléaire français dans l’ampleur qu’on lui connait aujourd’hui (avec construction de 6 réacteurs par an dans les années fastes). Aucune mention au climat n’est faite à l’époque. Et il est intéressant de reprendre quelques ouvrages encyclopédiques même des années 1990, comme par exemple L’ère nucléaire de Jacques Leclercq avec une préface de Marcel Boiteux, pour constater que la question du climat est toujours aussi absente.
...
La dernière mise en service en France date de 1997 à Civaux (année de la signature du Protocole de Kyoto). L’EPR de Flamanville, débuté en 2007, sera peut-être le premier réacteur mis en service sous l’ambition climatique. En somme, si les français font de plus en plus mal le lien entre énergie nucléaire et lutte contre le changement climatique (même si le nucléaire est une filière de production sans émissions de CO2 directes), cette histoire n’y est surement pas totalement étrangère.
...
le charbon français est trop cher à produire par rapport au charbon importé. ... toujours plus de charbon importé dans nos centrales électriques ! On y lit même « le pôle électrique semble être le bon pari des années 2020 ». Ce que le PDG de l’époque appellera dans l’interview « une nouvelle aventure industrielle sur le long terme » car le « charbon est l’énergie du futur sur le plan mondial »… même si le Sommet de la Terre de Stockholm s’est tenu en 1972, et surtout celui de Rio en 1992, où la question climatique est mise sérieusement à l’agenda géopolitique internationale pour la première fois, avant le Protocole de Kyoto en 1997, rien ne semble transparaître dans les politiques énergétiques nationales.
...
pas plus que le nucléaire n’a été développé pour sauver le climat, l’exploitation de charbon n’a été stoppée pour lutter contre le changement climatique.

Ils ont le beau rôle tous ceux qui expliquent aux allemands, ou à la terre entière, ce qu’il faut faire, ce qu’ils auraient dû faire, etc. On pourra conseiller aux héritiers énergétiques de prendre un peu recul et de se rappeler que la politique énergétique n’a été déterminée par la question écologique que marginalement, très marginalement jusqu’à aujourd’hui.
...
vu le dernier rapport préconisant la construction 6 EPR https://www.francetvinfo.fr/politique/nicolas-hulot/nucleaire-trois-questions-sur-le-rapport-qui-preconise-la-construction-de-six-nouveaux-reacteurs-epr-en-france_2917727.html, sans que le mot climat ne soit une fois mentionné, en tout cas dans les dépêches et articles de presse, on peut encore en douter… et cela, en France en 2018.
Connu / https://twitter.com/ericvidalenc/status/1283436272766287872