3,93 k abonnés - 1,7k+ - 24 665 vues - 494 commentaires
Dans cette seconde partie, on essaie de comprendre ce que la thermodynamique peut dire ou ne pas dire de la transition énergétique. Cette vidéo (et la précédente qu'on vous recommande fortement de regarder avant si ce n'est pas déjà fait : • Entropie : la transition condamnée ? ... ) est un travail collaboratif avec Rodolphe Meyer de la chaîne ‪@lereveilleur‬

On a débriefé de la sortie des deux vidéos en live sur la chaîne secondaire de Rodolphe "Le Climat Part en Live". Dans cette vidéo, on répond aux commentaires et aux critiques : • Live post-publication : "Entropie : l...

La vidéo sur la nature profonde de l'entropie de ‪@le_science4all‬ : • La nature profonde de l'entropie 🌶️

0:00 • Intro
1:02 • Exergie
4:25 • Structures dissipatives
08:01 • Assez d’énergie pour remplacer les fossiles ?
10:02 • Création d’entropie sans travail, la thermalisation
12:33 • Exergie sur Terre
18:23 • Un système alimentaire thermodynamiquement efficace
28:23 • Transition énergétique
33:01 • Une entropie de la matière
42:07 • Produire de l’entropie ne veut pas dire polluer
46:48 • Sortir du fatalisme thermodynamique
49:50 • Comment on pense la transition ?
54:39 • Métabolisme économique
1:02:06 • Conclusion
1:03:48 • Outro

Le texte avec annotations et sources est disponible ici :
https://docs.google.com/document/d/1dXihQgyFDY47KvyyVG_IAbxFld4naZCFZ7IQvD0veY4/edit

Sources détaillées et informations complémentaires ici : https://lereveilleur.com/entropie-la-transition-condamn%25C3%25A9e/

Nous avons abondamment utilisé une figure tirée de Hermann (2006) https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0360544205001805

Concernant le "rayonnement extra solaire" : du point de vue de la Terre, le fait que l’univers soit plus froid permet d’exercer un travail ( https://pure.tudelft.nl/ws/files/47767140/Jansen_2010_IJEx_7_6_Paper_5.pdf) et nous pensons que c’est par ce flux que ça se manifeste. Nous ne sommes pas certains de comprendre ce point mais ça n'a pas d'influence sur le reste de la vidéo.

Nous avons converti les stocks de ZJ vers TW.an et nous avons actualisé les consommations humaines, détails dans la feuille de calcul https://docs.google.com/spreadsheets/d/18nFKAuodW9RGgTVLqYHx_A1xvadHgM4ZxRcjh3rW-kc/edit%3Fusp%3Ddrive_link et slides successives avec nos modifications https://docs.google.com/presentation/d/1jP1yHghzsmwjTRXQUXkZpB_vpXfxHPE1I0XCmxYPrzY/edit%3Fusp%3Ddrive_link

Pour participer à la plateforme Tournesol et ainsi tenter d'améliorer les biais cognitifs de l'humanité : https://tournesol.app/

Merci à nos nombreux relecteurs :
Loïc Giaccone https://climatanthropocene.com/
Avel Guénin-Carlut (PhD student à l’Université de Brighton & membre fondateur de Kairos Research ; https://avelguenin.github.io/)
Thomas Cabaret (Passe-science) qui a fait des vidéos sur la thermodynamique dont • Démon de Maxwell et entropie - Passe-... https://www.youtube.com/watch?v=VJ61CF9sxm4&t=0s
Lê Nguyên Hoang @le_science4all
Olivier Cleynen https://thermodynamique.fr/
Paul Valcke / paul-valcke https://www.linkedin.com/in/paul-valcke/
François Moriamez / françois-moriamez-72152a19
https://www.linkedin.com/in/fran%C3%A7ois-moriamez-72152a19/
Gaëtan Severac

Merci à Adrien Vande Casteele pour les animations: https://www.linkedin.com/in/a.vanca

Merci Antoine Transon pour la miniature
Merci à Marina Quenan et Valentin Levetti qui nous ont aidé sur la technique.
Merci à la mère de Rodolphe qui s'occupe de corriger le texte et le retranscrire proprement pour les sous-titres.
Tr.: ... l'exergie permet de combiner les deux principes de la thermodynamique ... les structures dissipatives, maintenues par un apport externe d'exergie ... des stocks d'exergie des ressources fossiles ... le soleil, 10000 fois plus que ce que les humains manipulent ... thermalisation produit de l'entropie ... en agriculture exergie de la chaîne alimentaire ... appropriation humaine de la production primaire nette potentielle à 1/4 15 TW ... besoin de 100 W d'exergie / personne et par jour ... végétaliser notre alimentation ... la marge de manoeuvre en terme de biomasse est limitée car un s'approprie déjà une part importante de la production primaire nette. Ensuite car on doit réduire la pression sur la biodiversité ... faible part du mix-énergétique de demain. De+ les agrocarburants inefficaces. Il faut de 50 à 200 fois plus de surfaces pour faire avancer une voiture thermique avec de l'éthanol qu'avec des panneaux photovoltaïque / voiture électrique ... le potentiel nucléaire inaccessible ... le flux solaire, fleuve immense, inépuisable à échelle humaine ... Transition énergétique l'exergie utilisée pour n'importe quoi ... H2, carburant de synthèse / Fisher-Tropsch inefficace ... toute conversion s'accompagne de pertes ... électrification car produire à coûts raisonnables de l'électricité bas carbone avec des panneaux photovoltaïques, éoliennes, hydroélec, nucléaire.
86 TW/s d'exergie touche la terre soit 4000 fois plus que les fossiles ... 1% des terres suffit au photovoltaïque alors que 1/3 nécessaire à l'agriculture ... entropie Nicholas Georgescu-Roegen, économiste, livre de 1971 appliquer le second principe de la thermodynamique à la matière comme on l'applique à l'énergie ... dissipation irréversible de la matière à prendre en compte : idée douteuse ... cycle biogéochimique ... Produire de l'entropie ne veut pas dire polluer comme JMJ l'affirme ... réduire rapidement les émissions de gaz à effet de serre mais désaccord : reforester une surface produit aussi de l'entropie comme la forêt amazonienne ... la terre est un système ouvert, thermalisation ... la pollution, conséquence d'activités humaines néfastes, même avec peu d'énergie ... Sortir du fatalisme thermodynamique ... l'avenir est incertain pas fataliste ... nous pouvons et DEVONS AGIR ... Comment on pense la transition ... réduire au maximum et le plus vite possible nos émissions de gaz à effet de serre ... discussion à avoir sur ce qui est souhaitable parmi les possibles ... Métabolisme économique ... Stuart Bartlett, LYFE, la thermodynamique de la vie[Astrobiologie #2] @ScienceEtonnante ... adaptations culturelles ... inventer une économie qui imite les écosystèmes naturels, on en est encore très loin ... sobriété, biomimétisme, recherche sur les énergies renouvelables, isolation thermique, photovoltaïque, systèmes d'incitation économique ... durable ...
Ndlr : valoriser cette vidéo et dénoncer une nouvelle fois les "erreurs" ou abus de JMJ ACT

201 k abonnés - ?+ - 150 846 vues - 1 895 commentaires Energie
Le taux de retour énergétique est le ratio entre l’énergie délivrée par un système énergétique et l’énergie investie dans ce système. J'essaye de comprendre quelles sont les implications de ce concept pour la transition énergétique et j'analyse certains discours qui s'en servent.

La vidéo d'Osons Causer sur Jean-Baptiste Fressoz relève d'une logique similaire et devrait vous plaire : • Transition énergétique = mission impo...
https://www.youtube.com/watch?v=ZB20mjWYQKM&t=0s

0:00​ • Introduction
2:03 • Générique
2:28 • Abstract
5:14 • Ce que J.M. Jancovici fait dire au TRE
7:33 • Le TRE dans "Comment tout peut s'effondrer"
9:56 • Le TRE primaire, secondaire, final et utile
16:56 • Qu'est-ce qu'on compte dans l'énergie investie
26:23 • Ne pas mélanger les méthodologies !
29:54 • Taux de retour énergétique des fossiles
36:16 • TRE des moyens de production d'électricité
38:55 • Crédibilité de ces valeurs
44:48 • Entre la production d'électricité et la prise
51:54 • Dépendance du TRE aux technologies fossiles
55:17 • Taux de retour énergétique agrégé
1:01:22 • Retour sur la proposition à analyser
1:02:36 • Que dit vraiment le taux de retour énergétique ?
1:10:47 • Pourquoi les fossiles ?
1:12:38 • Pourquoi ces mauvais discours ?
1:14:49 • De l'importance des renouvelables
1:21:52 • Échange avec Jean-Marc Jancovici
1:25:01 • Outro

Le texte avec annotations, sources et annexes est disponible ici :
https://docs.google.com/document/d/1VFXbQMXrddOijfsC8J3vsEkXiAuX3APrJJK-LZYWwE8%2Fedit%3Fusp%3Dsharing

Sources détaillées et informations complémentaires ici :
https://lereveilleur.com/taux-de-retour-energetique-j-m-jancovici-dans-lerreur/

Pour la relecture du script et des discussions, je remercie, entre autres:
Louis Delannoy, https://twitter.com/louisdelannoy_
Emmanuel Aramendia, https://twitter.com/Em_Aramendia
Pierre Jacques, www.linkedin.com/in/piejacques
Loïc Giaccone, https://www.twitter.com/loic_giaccone
Kevin Pahud, https://twitter.com/qwevino_0
Aurélien Duval, https://www.linkedin.com/in/duval-aurelien/
Greg de Temmerman, https://twitter.com/Gregdt1

Merci à Adrien Vande Casteele pour les superbes animations et la miniature ! https://www.instagram.com/a.vanca/
Merci à Marianne Lalande pour une partie du montage.
Merci à ma mère qui s'occupe de corriger le texte et le retranscrire proprement pour les sous-titres.
Tr.: ... Pablo Servigne dit la même chose que Janco sur le TRE :-( ... il est inepte de comparer "pétrole en sortie de puit" avec "ENR en énergie finale" ... la substitution des ressources fossiles améliorera le taux de retour énergétique de l'éolien et du photovoltaïque. Surtout que la production électrique, le transport et plus globalement, la production d'énergie mécanique constitue une part importante de l'utilisation des ressources fossiles dans notre système énergétique actuel. ... TRE Agrégé ... Rapport spécial 1,5°C du GIEC ... Scénarios permettent de réduire fortement les émissions de CO2 sans renoncer à nos sociétés complexes ... le TRE ne montre pas que les ENR, éolien et photovoltaïque s'en sortent moins bien que les fossiles. ... Ce que dit vraiment le TRE ... c'est juste le ration entre une énergie délivrée et une énergie investie dans un système énergétique. ... certains agrocarburants sont à rejeter pour leur TRE faible (2 voire < à 1) ... ce n'est qu'un INDICATEUR ...
Ndlr : démontage en règle d'une des énormes approximations de JMJ Dénoncer ACT

Suite de https://my.framasoft.org/u/ind1ju/?ZNhqUQ

54 745 vues - 2,9 k - 232 - 110 k abonnés
Dans cette vidéo, j’analyse en profondeur une partie (de 25:40 à 34:40) de la conférence de M. Gervais: https://www.youtube.com/watch?v=iK3G8wqqp_k

La première partie est disponible ici: https://youtu.be/XGq4WRTLfvc

Curieux 2 Savoir traite d'autres parties de la vidéo ici: https://www.youtube.com/watch?v=MRgcF-mG_ls
Sources détaillées ici:
https://www.lereveilleur.com/analyse-francois-gervais-2-2/
1 510 commentaires

29 259 vues - 2,5 k - 42 - 83 k abonnés
Dans cette quatrième vidéo sur les déchets radioactifs, je vous parle enfin du mode préférentielle pour la gestion à long terme (sur des dizaines de milliers d'années) des déchets radioactifs les plus dangereux: le stockage géologique profond. Après un résumé rapide des épisodes précédents, je rappelle la problématique: Comment s’assurer que la radioactivité des déchets de haute activité et de moyenne activité à vie longue ne présente pas de risques pour l’environnement et les sociétés humaines sur le long terme.
Je présente les principes généraux du stockage géologique profond avant d'exposer la fascinante anecdote des réacteurs naturels d'Oklo (10:28). Je me concentre ensuite le projet Cigéo: le projet français de stockage géologique profond (14:22). J'y aborde pleins d'aspects différents: refroidissement des colis (17:33), impacts des fuites de radionucléides (22:26) ou encore la question de la mémoire (24:42). Je prends aussi le temps d'expliquer l'impact de ce stockage sur les émissions de CO2 du nucléaire (32:40) et je touche quelques mots des opposants et de Greenpeace en particulier (35:39) avant de conclure (39:00).
Vous trouverez des détails sur des alternatives au stockage géologique profond, ce qu'on pourrait faire en cas de problème majeur, la problématique du dégagement d'hydrogène, des incendies, des déchets bitumineux et quelques minutes sur la situation dans le monde dans la vidéo annexe: https://youtu.be/_GvOOfDA-E0

Sources détaillées et informations complémentaires ici: https://www.lereveilleur.com/le-stockage-geologique-profond-des-dechets-radioactifs/
Le texte de la vidéo est disponible ici: https://docs.google.com/document/d/18WG3JjczYmjxL0vrVWPZ9RnCMoPZ3oTmuaKawjtwnBY/edit%3Fusp%3Dsharing

Merci à Tristan Kamin (https://twitter.com/TristanKamin) qui m'a aidé sur quelques points techniques et a relu mon script. Merci à l'ANDRA qui a pris le temps de répondre à mes questions et de relire le script. Merci également à Mikaël C., Aurélien C., Carole C., Damien H., Paul E. et Aurélien D. pour la relecture du script !
...
Catégorie Éducation 641 commentaires
Épinglé par Le Réveilleur il y a 3 mois (modifié)
Erreur !
23:00 Je dis que la dose maximum en surface sera de l'ordre du millionième de la radioactivité naturelle. Or, la radioactivité naturelle est de quelques mSv/an et on voit que la dose maximale se rapproche du microsievert/an donc du millionième de sievert/an mais du millième de la radioactivité naturelle !
J'aurais donc dû dire millième au lieu de millionième. Une erreur d'un facteur 1000 ! (qui ne change pas le message lui-même, ça reste faible devant la radioactivité naturelle).
En plus, je l'ai changé au dernier moment, lors d'une énième relecture en pensant m'être planté...
Merci au commentaire qui m'a pointé l'erreur du doigt !
20
Le Temps de Cerveau Disponible il y a 1 mois
Accuser greenpeace de vouloir laisser la charge des déchets, après avoir fait ta pub sur le stockage sur ta chaine de lobbyiste pro-nucléaire c'est croquignolesque.
Les pro-nucléaires ça ose tout, ça à ça qu'on les reconnait....
Le Réveilleur il y a 1 mois
@Le Temps de Cerveau Disponible Bah je n'invente rien. Il prône le stockage en surface qui nécessite une surveillance ad vitam aeternam... Donc il milite pour laisser la charge sur les générations futures.
5
Frédéric Glédel il y a 1 mois
comme dit dans la vidéo il ne s'agit pas d'être pro ou anti nucléaire, il s'agit de traiter un problème de déchets qui existent déjà, donc le "pronucléaire...." est hors sujet. Est-ce que GP propose autre chose que le stockage en surface ? non, donc cette surveillance restera aux générations futures (à moins que vous ayez un lien prouvant que GP est pour autre chose). Par contre que le temps de refroidissement en surface soit de 60 à 80 ans pose un gros problème vu que nous allons plutôt vers une période de décroissance énergétique et économique. GP a tort de s'opposer à Cigéo mais peut-être que ce site ne servira jamais (pour d'autres raisons que de plaire politiquement aux écolos)
SwAY256 il y a 1 mois
@Le Temps de Cerveau Disponible Quel belle argumentation ...
Olivier R il y a 1 jour (modifié)
@Frédéric Glédel "les écolos" c'est un terme très amalgamant dans votre phrase. Greenpeace ne représente pas "les écolos", et derrière le mot "écologie" il y a plein de choses différentes. C'est d'abord une science (celle des écologues), c'est aussi quand on parle d'écologistes un souci citoyen pour la protection de la nature (faune, flore), pour certains c'est juste "manger saint", santé et bien-être individuel.
Tout dénigrer derrière le mot "écolo" c'est le procédé de l'homme de paille.
Moi je m'intéresse à l'écologie en tant que science, je suis soucieux de la protection d'espaces naturels, de flore et de faune, et je pense aussi que Cigeo est la meilleure solution disponible pour les déchets.
Frédéric Glédel il y a 1 jour
@Olivier R je suis d'accord avec vous, mais dans mon idée, au moment j'ai dit écolos, il s'agissait plus de l'image que les politiques sa faisaient des "écolos", image dans laquelle gp et consorts sont "sûrement" surreprésentés car très actifs
...
Ndlr : un lfi-e (lf) /mel du 25/3 :
"
[~10:25] au moment où le présentateur parle des réacteurs nucléaires naturels du Gabon. Il y a là une véritable arnaque.
Il dit : ces réacteurs ont environ 2 milliards d’années. Vrai. Il dit qu’il ont généré le “méchant” plutonium parmi d’autres “aussi méchants produits”. Vrai. Il dit encore que ce plutonium (sans citer que c’est le 239) n’a pas migré : il n’a pas bougé de plus de quelques cm depuis cette époque. Sa conclusion : on peut l’enfouir car il ne bougera pas.
L’arnaque réside dans l'affirmation que le Pu239 de ces réacteurs naturels n’a pas migré, du fait ce je ne sais quel phénomène. En réalité, il y a belle lurette qu’il n’y en avait plus ; quelque chose qui n’existe plus ne peut pas migrer, sinon cela n’a pas de sens. En effet un petit calcul basique montre que la radioactivité de ce Pu239 (période 24.000 ans) créé il y a 2 milliards d’années a été divisée par 1000 (1024 en réalité, mais simplifions) au bout de 240.000 ans, soit 10 périodes, puis par 1.000.000 au bout de 2.400.000 ans, soit 20 périodes. Il commence à ne plus en rester beaucoup.
Poursuivons le calcul au bout de 30 périodes son activité aura été divisée par 1 milliard. Or entre l’existence de ces réacteurs naturels gabonais et notre époque, c’est 1.000.000 de périodes qui se sont écoulées. Il ne reste donc plus aucune trace de Pu239 depuis bien longtemps.
Dans 1 milliard d’années le Pu239 enfoui à Bures ne posera évidemment plus de problème ; car il n’y en aura plus. Alors qu’au bout d'un million d’années ce sera encore un problème. C’est pour cela que l’ANDRA parlait de dangerosité jusqu’à 1 millions d’années (Voir mon mail du 21 mars).
"