52 minutes
Face à l'urgence de sortir des énergies fossiles, l'énergie nucléaire est parfois présentée comme la solution incontournable. Mais avec ses risques et ses nombreux inconvénients, est-elle une réponse adaptée ?
Face à l'urgence climatique, il est crucial de s'interroger sur l'énergie produite par le nucléaire. © Getty / Karl Hendon
En 2011, plusieurs décennies après l'accident de Tchernobyl, la catastrophe nucléaire de Fukushima rappelait que la production d'énergie nucléaire nous exposait en permanence au danger. Des centaines de milliers de personnes ont été évacués et encore aujourd'hui, des régions entières restent contaminées par la radioactivité. Immédiatement après le drame, certains pays européens se désengagent et décident de sortir progressivement du nucléaire.
Pour autant, avec l'urgence de la transition énergétique, le nucléaire fait face aujourd'hui à un regain d'intérêt. Ses partisans font valoir qu'elle émet très peu de CO2, ce qui en fait la solution incontournable pour lutter contre le réchauffement climatique. En France, un plan de relance du nucléaire civil a été mis en place, avec la construction de nouveaux EPR (réacteurs nucléaires à eau pressurisée).
Ces dernières années, les déboires du nucléaire s'accumulent : risques d'accidents, retards de construction, gestion des déchets, coût... Avec ses inconvénients, le nucléaire est-il une solution pour sauver le climat ? Comment s'en passer ?
En partenariat avec Reporterre : Le nucléaire n'est pas bon pour le climat
Note vocale
► laissez-nous une note vocale
14h29 Camille Crosnier vous dévoile ce qui se cache derrière vos oeufs de Pâques en chocolat ! 6 min développement durable consommation Alimentation
Les invités
Hervé Kempf, Journaliste et auteur, rédacteur en chef de Reporterre
Maxence Cordiez, Ingénieur dans le secteur de l'énergie