Connu / https://web-cdn.bsky.app/profile/philippequirion.bsky.social/post/3liyo3epdds2u
"
Philippe Quirion ‪@philippequirion.bsky.social‬

👀 nouvel article par Chloé Raffin et moi dans la Revue de l'OFCE:

Nous comparons les scénarios RTE : combien d'emplois, quelle répartition?
1/12
https://www.ofce.sciences-po.fr/pdf/revue/4-188OFCE.pdf
www.ofce.sciences-po.fr
25 février 2025 à 11:35
17 reposts 1 citation 21 ont aimé
‪- Résultat principal : l'emploi croît dans tous les scénarios, mais davantage dans les scénarios M, qui tendent vers le 100% renouvelable à horizon 2050 ou 2060, que dans les scénario N, avec nouveau nucléaire.

(ETP = équivalent temps plein, par exemple deux emplois à mi-temps = un ETP)

2/12
emplois liés à la production électrique entre 2020 et 2050 dans les 6 scénarios RTE, en équivalents temps plein (ETP).

• Bien sûr, avec les scénarios N, on a plus d'emplois dans le nucléaire, et plus d'emplois dans les renouvelables avec les scénarios M.
  3/12
• Dans tous les scénarios, parmi les emplois liés au nucléaire, ceux liés au fonctionnement des centrales dominent à l'horizon 2040.
  4/12
  ‪- Entre 2020 et 2040, les emplois augmentent dans chaque catégorie socio-professionnelle (CSP), pour chaque scénario ou presque.
  5/12
  Emploi (en ETP, équivalent temps plein) par CSP (catégorie socio-professionnelle) entre 2020 et 2040 pour les 6 scénarios RTE
• Pourquoi y a-t-il + d'emplois dans les scénarios M (100% renouvelables) que dans les scénarios N (mix renouvelables / nouveau nucléaire) ?

C'est parce que les scénarios M nécessitent plus de dépenses (avec les hypothèses RTE ! cf. + loin), ET parce que ces dépenses sont plus riches en emplois.
6/12
‪- Les effets sont très contrastés entre les régions, du fait de la localisation des centrales en constructions ou mises à l'arrêt.
7/12
‪- Différentes méthodes existent pour évaluer l'effet sur l'emploi d'un scénario énergétique, chacune avec des avantages et des inconvénients.

La nôtre a l'avantage de prendre en compte les emplois indirects (liés à la fabrication des consommations intermédiaires) et d'être transparente.
8/12
‪- Nos résultats vont dans le même sens que ceux de la SFEN (limités aux emplois directs) et de l'Ademe (basés sur un modèle macroéconomique).

L'écart que nous obtenons entre les scénarios M et N en 2050 est + faible que celui qu'obtient la SFEN, mais + élevé que celui obtenu par l'Ademe.
9/12
‪- Dans tous les cas, les écarts sont faibles entre les scénarios RTE.

Les écarts sont en général + élevés quand on compare des scénarios avec & sans énergies fossiles

Les scénarios sans fossiles créent beaucoup + d'emplois, ex. pour le scénario négaWatt :

www.negawatt.org/IMG/pdf/synt...
10/12
https://www.ofce.sciences-po.fr/pdf/revue/4-188OFCE.pdf
www.ofce.sciences-po.fr

• 25 février 2025 à 11:35 1 repost 2 ont aimé
  ‪Bien sûr ces estimations, comme les autres, reposent sur des hypothèses forcément discutables, par exemple celles de RTE sur le coût des technologies, que j'avais discutées ici :
  theconversation.com/un-nouveau-p...

Nos hypothèses, résultats & calculs sont en ligne:
zenodo.org/records/1275...
11/12
https://theconversation.com/un-nouveau-programme-electronucleaire-
theconversation.com
‪- Le lien vers l'article, en accès libre : www.ofce.sciences-po.fr/pdf/revue/4-...

Merci à la Revue de l'OFCE (@ofce.bsky.social) pour ses commentaires qui nous ont permis d'améliorer l'article.

Bonne lecture !
12/12
https://www.ofce.sciences-po.fr/pdf/revue/4-188OFCE.pdf
www.ofce.sciences-po.fr
‪- Antoine Trouche‬ ‪@antoinetrouche.bsky.social‬ · 2 h
Bonjour, très intéressant, merci. Je n'ai pas encore tout lu en détail mais je n'ai pas trouvé une info : quelles hypothèses sont faites, explicitement (ou implicitement) via le modète TETE concernant les emplois liés à la production de panneaux solaires ou d'éoliennes en France ? Il me semble que..
‪- Antoine Trouche‬ ‪@antoinetrouche.bsky.social‬ · 2 h
... l'étude ne décompose pas les emplois crées par activité (fabrication, installation, maintenance, etc) dans les ENR comme elle le fait pour le nucléaire, ça n'a pas été possible ?
‪- Philippe Quirion‬ ‪@philippequirion.bsky.social‬ · 1 h
Merci pour votre commentaire. Pour + d'infos sur l'outil utilisé, www.ofce.sciences-po.fr/pdf/revue/01...
On n'a pas fait cette décomposition, mais vous pouvez la faire en téléchargeant l'outil TETE via le lien mis dans le fil de la discussion.
Redirect Notice
www.google.com
"