Connu / https://twitter.com/Reporterre/status/1439914761353932800
"
Vincent Feltesse et 85 autres suivent
Reporterre
@Reporterre
·
11h
La candidate masquée #Akira s’invite à la présidentielle 2022.
Candidature multiple et masquée, le mouvement entend secouer l’élection présidentielle à venir.
La candidate masquée Akira s'invite à la présidentielle 2022
Candidature multiple et masquée, le mouvement Akira 2022 entend secouer l’élection présidentielle à venir. Sa première apparition publique, au cœur de Paris, a vu l’une de ses candidates affichées...
reporterre.net
13 - 30 - 29
"

La mise en données de la ville s’est accompagnée d’un récit fédérateur construit autour de l’intraduisible terme de « smart city », apparu depuis une quinzaine d’années. Ce récit s’est écrit sous le signe d’une promesse aux multiples visages : une ville plus facile à vivre, plus durable, plus résiliente, plus efficace, plus… etc. Nous avons tous voulu croire à cette promesse et nous sommes nourris de cette vision d’une ville du futur « disruptée » par le numérique.
Il y a loin de la promesse aux réalités. Plus encore, on est en droit de se demander si, dans sa mise en œuvre actuelle appliquée à l’urbain, le numérique, loin d’être « disruptif », n’est pas, à bien des égards, éminemment conservateur.
L’exemple de la congestion urbaine https://www.lafabriquedelacite.com/publications/pour-en-finir-avec-la-fin-de-la-congestion-urbaine/ est frappant : le « smart » devait résoudre ce problème inhérent à l’existence même des villes ; en réalité, il l’aggrave. Comme l’illustrent les études menées à New York ou Boston, il a ajouté de nouvelles formes de mobilités qui, loin de remplir les voitures particulières, c’est-à-dire de lutter contre l’autosolisme, ont vidé les transports en commun ou remplacé des modes actifs (vélo, marche). Osons la question : jusqu’à quel point le numérique dans nos villes ne se nourrit-il pas des failles et dysfonctionnements de nos systèmes urbains ? Or, quand on se nourrit d’un système, a-t-on intérêt à le changer ?

Conservateur, le numérique l’est aussi au regard des enjeux environnementaux. Curieusement, le récit autour de la « smart city » a postulé d’emblée qu’elle serait durable. Tel n’est pas du tout le cas aujourd’hui. D’une part, l’infrastructure physique du numérique, d’autre part la collecte des données, leur traitement et leur stockage requièrent des quantités d’énergie non seulement colossales mais surtout en croissance constante et forte, comme l’a rappelé le Shift Project https://theshiftproject.org/wp-content/uploads/2018/10/R%C3%A9sum%C3%A9-aux-d%C3%A9cideurs_Pour-une-sobri%C3%A9t%C3%A9-num%C3%A9rique_Rapport_The-Shift-Project.pdf. Le numérique consomme plus, bien plus d’énergie que le transport aérien et la croissance de sa consommation est à deux chiffres. La donnée est souvent qualifiée de « nouvel or noir » : le fait est que nous avons pris au mot cette analogie avec le pétrole et avons une approche très XXe siècle du numérique dans la ville. De même que l’économie des énergies fossiles requiert toujours plus de prospection, de forage et de mise en exploitation, de même, nous acceptons benoîtement l’affirmation selon laquelle il faudra toujours plus de données au numérique pour fonctionner. Ce au nom des fameuses « lois » de Moore qui, en fait de lois, sont des conjectures. « Le smart a capturé le green », nous dit Antoine Picon dans La ville rêvée des philosophes, ouvrage co-édité par La Fabrique de la Cité et Philosophie Magazine.

L’écologie du numérique reste à construire, et, avec elle, celle de la « smart city ». Attelons-nous à la tâche ! Le temps est venu d’assigner un défi au numérique, et en particulier à ses applications urbaines, alors que nos villes sont les principaux lieux de consommation d’énergie et d’émissions de CO2 : soigner son addiction au « toujours plus » – de bien-être, d’inclusion… : en un mot d’urbanité – avec moins de données. Utopie ? Pas vraiment ! D’une part, le principe de minimisation de la collecte de données est au cœur du régime de protection des données personnelles dès sa conception, repris depuispar le RGPD, qui pourrait devenir un outil de « soft law » hors de l’Union européenne si l’on en croit la stratégie d’entreprises mondiales notamment américaines. D’autre part, au-delà des données personnelles, il existe aujourd’hui un courant de recherches en intelligence artificielle sur la minimisation des données qui en souligne l’intérêt tant sur le plan économique que de la sécurité.

Pour s’urbaniser, le numérique doit travailler sur ses addictions. Et nous avec, qui avons voulu en faire un produit pour simplifier la ville, là où l’objectif est d’en faire un allié, l’indispensable outil au service de l’indispensable et riche complexité urbaine. La justification ultime du « smart » n’est pas de faire toujours plus. C’est de faire en sorte que l’on puisse se déplacer sans dégrader l’environnement pour remplir son programme d’activités quotidien à Los Angeles, Paris, Pékin ou Bogota, de faire accéder les villes indiennes à l’eau potable, de mettre fin à l’étalement urbain dans les pays occidentaux et d’électrifier sur un mode durable les mégalopoles africaines qui se développent sous nos yeux.

Connu / https://twitter.com/FabriquelaCite/status/1298268370400235525
Ndlr : la promesse de la fin est-elle réaliste ? on peut avoir des doutes... => questionner ACT
"
La Fabrique de la Cité @FabriquelaCite · 25 août
La ville intelligente a-t-elle tenu ses promesses ? @CcilMaisonneuve faisait passer la #SmartCity sur le divan ce dimanche sur @franceinfo !
Casque audio
Découvrez le podcast ici Index pointant vers la droite https://bit.ly/32sYiNM
Page recto
Retrouvez également son édito Index pointant vers la droite https://bit.ly/39ZyCf2
Une ville ultra-connectée mais pas forcément plus facile à vivre
francetvinfo.fr - 0 - 8 - 6
"

222 899 vues - 12 k - 5,5 k
T W I T T E R : https://twitter.com/TatianaVentose
S I T E : http://tatianaventose.com
Catégorie
Actualités et politique
10 879 commentaires
Photo de profil par défaut
Ajouter un commentaire public...
Les Choses au Claire
Les Choses au Claire
il y a 1 semaine (modifié)
Voici un message adressé par un internaute à la France insoumise suite à la réaction de son leader lors de ces perquisitions. Même si je ne partage pas totalement le point de vue du rédacteur de ce message ( je ne sais pas encore quoi penser de ces perquisitions ) je trouve tout de même que le propos ou l'analyse est plutôt pas mal.
" CHERS INSOUMIS,

Je partage vos convictions et vos luttes.
Ma seule légitimité dans ce débat est ma conscience.
Et ma conscience me dit que vous êtes en train de commettre une immense erreur politique.

Oui, je suis scandalisé par cette perquisition moi aussi, oui, je vois bien les manœuvres politiques qui sous tendent cette perquisition. Mais êtes vous à ce point aveuglés par l'émotion pour ne pas voir que vous êtes en train de tomber droit dans le piège tendu par Macron?

Suis je le seul à voir dans la concordance de dates entre cette perquisition et le remaniement, et en particulier la nomination de l'écocide Wagron à la transition écologique, comme une vaste entreprise d'intoxication médiatique??
Il faudrait être bien naïf pour croire à une simple coïncidence.

A l'évidence cette perquisition est un contre-feu allumé pour permettre de faire passer en douceur la nomination de la lobbyiste de chez Danone comme secrétaire d'Etat à la transition écologique.

Le scandale du jour, c'est cette nomination, et pas la perquisition.

Macron vous fait marcher, et vous y courrez tout droit.

Allumez votre télé, scrollez un peu les réseaux sociaux, et qu'est ce qui est en train de sortir partout? Les paroles désastreuses de JLM ("ma personne est sacrée" :O ), je tombe de l'armoire quand j'entends ça.
Quand on représente un courant dégagiste, on ne PEUT PAS s'exprimer de la sorte.

En fin psychologue, Macron savait très bien qu'il ferait dégoupiller JLM en manœuvrant comme ça, et c'était son but !!

Et pendant que la FI s'indigne de cette perquisition, elle perd tout espace médiatique pour rester sur son combat réel.

Notre lutte, les intérêts supérieurs de la protection de l'environnement en particulier doivent passer en archi priorité, et là, par sa manœuvre, Macron nous a muselé sur l'essentiel, le combat politique.

Et il a bien réussi son coup, en sachant parfaitement qu'il diviserait pour mieux régner, en comptant sur l'absence de prise de recul de la FI face à cet acte d'agression.

Bordel, c'est de la politique ! C'est un domaine réservé aux animaux à sang froid, et là, vous avez couru, vous avez basculé dans l'émotion et la colère la plus primaire.

Cette colère est légitime, oui, mais c'était certainement pas le moment pour la laisser éclater, il se tramait quelque chose d'infiniment plus grave en coulisse.

Et au moment où le tir de barrage de l'opposition sur Emmanuelle "Danone" Wagron devait être l'ultra priorité, la FI s'est rendue elle même inaudible.
C'est raté, raté, et encore raté.

La juste réaction aurait dû être de démonter calmement la stratégie Macron pour faire passer cette monstrueuse nomination. De s'indigner dignement de la perquisition et d'embrayer directement et lourdement sur la nomination de Wagron, en insistant sur le fait que personne n'est dupe de cet enfumage médiatique.

Quel gâchis, vous êtes en train de rater un parfait climax politique, trop occupés que vous êtes à larmoyer sur votre sort.
Ces quelques heures perdues à brailler, vont coûter très cher.

Allumez votre télé ce soir, et regardez JLM applaudi dans l'hémicycle par les frontistes, l'image est désastreuse.

Ça me fait vraiment chier de le dire, mais ce soir, monsieur Mélenchon, j'ai honte de vous, j'ai honte pour vous.

Vous avez pendant quelques heures perdu le sens de l'intérêt commun, du bien commun.

En gros, vous avez couru après le gars qui vous piquait votre vélo, et pendant ce temps là, les macronistes ont fait sauter la banque, et vous restez là, à pleurer sur votre vélo volé..

Immense erreur stratégique, gâchis total.

L'avenir de la FI n'est rien, quand de l'autre côté on donne les rênes de la politique écologique de la 5e puissance mondiale à ce qui se fait de pire en matière de destruction de la planète.

Réveillez vous !! Il y a une hiérarchie dans les urgences..

L'émotion vous a aveuglé.

Faut revenir sur Terre, et vite, car justement, notre Terre, elle est en danger mortel, et c'est le rôle de la FI d'attaquer là dessus !

Non, monsieur Mélenchon, malgré tout le respect que j'ai pour vous, votre personne n'est PAS sacrée, la seule chose sacrée, c'est le combat politique pour sauver notre monde.

Je suis ce soir écœuré de votre manque de clairvoyance, vous avez perdu le sens des priorités et du bien commun.

L'heure est à se ressaisir."
486
pierre luc minnaar
pierre luc minnaar
il y a 1 semaine
Si la Justice française est vraiment indépendante, à quand une perquisition en profondeur chez LREM?

Dans les pays scandinaves, tout citoyen peut consulter les notes de frais de leurs ministres, ministres qui d'ailleurs utilisent les transports en commun pour se déplacer et offrent une limpidité parfaite quant à leurs finances.

La France en est encore loin.