1,23 M d’abonnés - 9,4k+ - 134 180 vues - 1 371 commentaires

Emissions et passages médias
Jean-Luc Mélenchon est intervenu à l'occasion d'un entretien avec Rémy Buisine sur Brut, le 3 mai 2026.

Parrainez sa candidature à l'élection présidentielle 2027 sur : melenchon2027.fr

12 mars 2025

Au mouvement Insoumis se retrouvent des pacifistes et des pacifiques. Les deux convergent sur une attitude concrète : la diplomatie avant tout. Et une haine lucide et réaliste de la guerre. En effet, j’ai déjà publié sur ce blog trois posts destinés à présenter de façon synthétique et regroupée mes arguments contre la nouvelle vague des partisans de l’économie de guerre et de la gesticulation anti-russe. Voici donc un quatrième post. Je le crois au moins aussi décisif que les trois autres dans ce registre. Il s’adresse plus spécialement aux Insoumis écolos, mais aussi à ceux qui sont toujours membres de EELV. Comment EELV a-t-il pu rompre avec le pacifisme et devenir « pro-Europe-de-la-guerre-mais-à-condition ». La guerre ne peut être qu’un désastre écologique irréversible. Je limite mon propos sur ce point à la vulnérabilité nucléaire de notre pays.

Toute guerre dépend pour finir du consentement des populations et de leur degré de certitude de l’utilité des combats où meurent leurs enfants. Cette fois-ci plus que jamais. Car les bourreurs de crânes n’ont pas l’intention de faire mesurer l’ampleur des dégâts qu’une guerre provoquerait de nos jours. Ce n’est pas nouveau non plus. À la veille de la guerre, Jaurès alertait sur la boucherie que serait la guerre mondiale. Mais les amis du déclenchement de la guerre de 1914 se gardaient bien de raconter ce qu’ils savaient sur les outils de guerre qui se déchaineraient de façon absolument nouvelle. Par exemple le gaz moutarde, la mitrailleuse, les chars et les bombardements aériens ou les canons géants type « grosse bertha ». Les officiers d’active et leurs chefs firent donc courir en pantalon rouge les vagues d’assaut de conscrits du début de la guerre. Ils se firent faucher par milliers en plein délire d’offensive à tout prix… Aujourd’hui les discours sur la guerre font comme s’il s’agissait d’un jeu vidéo. Mais la guerre sur notre sol serait d’abord un désastre écologique irréversible. Cela à cause de la vulnérabilité du pays du fait de l’intensité de ses équipements en nucléaire civil.

Car le nucléaire en temps de guerre ce n’est pas seulement la bombe atomique. Le nucléaire civil est notre plus grande vulnérabilité Qui va dire combien la France est fragilisée du fait de ses installations nucléaires ? Ce sont des cibles connues et faciles à frapper. Faut-il rappeler qu’il y a chez nous 56 réacteurs nucléaires en fonctionnement ? Plus l’EPR de Flamanville en cours de démarrage ! De plus, comme ils sont directement reliés au système européen de fourniture d’électricité, ils constituent donc des objectifs de guerre supplémentaires pour l’ennemi. La France pourrait-elle survivre à la destruction de la centrale de Nogent, installée sur la Seine en amont de Paris ? Ou à un tir dans la vallée du Rhône où se trouve également l’industrie chimique du pays ? Ce n’est pas tout. À côté de ces centrales, il y a aussi 56 piscines de refroidissement de combustibles usés. Elles ne sont pas bunkerisées. La situation est donc pire qu’avec les centrales nucléaires qui sont exploitées en Ukraine. Car là-bas, celles-ci sont confinées sous une enceinte bétonnée. En France seule la piscine de combustible de Flamanville est protégée par une enceinte bétonnée !

Il y a pire encore : c’est l’usine de La Hague qui sert au retraitement du combustible usé dans les centrales françaises. Les combustibles usés, mais toujours radioactifs, y arrivent au terme de leur parcours. Ils sont stockés de un à trois ans d’abord dans les piscines de refroidissement construites à découvert à côté de chaque réacteur nucléaire. Puis ils sont transportés à La Hague. Le retraitement aboutit à une division du combustible usé en 95 % d’uranium de retraitement stocké à Tricastin. Mais surtout il reste encore 4 % de « déchets ultimes ». Ce sont les plus radioactifs. Ils sont vitrifiés et pour l’instant stockés sur place. Ce sont ceux-là que le gouvernement veut enfouir à Bure. Pour comparaison : il faudra davantage de temps pour que ces déchets se « refroidissent » qu’il n’y a eu de temps depuis l’apparition des premiers humanoïdes jusqu’à nous.

Le record du monde de matières radioactives sur un même lieu est en France ! C’est à La Hague. On y trouve notamment quatre piscines non bunkerisées où sont stockées 11 000 tonnes de combustibles usés ! Il y a aussi 82 tonnes de plutonium sous forme de poudre dans des bunkers. Et surtout la totalité des déchets de haute activité français stockés dans des puits de 30 mètres de profondeur. Le danger pour le site et ses environs n’est pas tout. Le procédé de retraitement à La Hague génère des transports dangereux dans toute la France. De plus, les matières fissiles transportées peuvent être récupérées pour des fins militaires. C’est le cas en particulier tous les convois de plutonium pour fabriquer le Mox. Mais avant tout, un impact de bombardement sur cette installation contaminerait tout l’hémisphère nord de la planète. Évidemment il rendrait toute vie humaine impossible dans tout le Nord de la France. Autant le savoir, cette usine n’est pas protégée contre les agressions externes, chute d’avion ou un acte de guerre. Cependant sa vulnérabilité a déjà été identifiée et prise en compte après les attentats de 2001 à New York contre les tours jumelles. Des missiles Crotale et des radars avaient été positionnés autour de La Hague pour protéger le site. Ils sont restés en place pendant 14 mois. Puis ils ont été ramenés lors d’une nouvelle alerte. Puis retirés, définitivement. Mais à côté de Cherbourg, un radar d’acquisition militaire est en construction pour couvrir l’usine de La Hague. Ce type de radar est nécessaire, car en cas de détournement d’un avion les terroristes coupent le transpondeur de l’avion. Il faut donc des radars pour détecter les masses métalliques volantes même muettes…
...
Nota : Pour argumenter l’alerte que je formule depuis le début de la guerre d’Ukraine sur la vulnérabilité nucléaire française, j’ai utilisé les données fournies par le discours de Pauline Boyer de Greenpeace à l’occasion de l’anniversaire de Fukushima place de la République à Paris auquel j’ai participé dimanche dernier.

Politique - Gauche

Aucun suspense
Par Gaël Vaillant

Jean-Luc Mélenchon, officiellement candidat à la présidentielle face au RN, son "principal adversaire" - Publié le 03/05/2026 à 20:40 / Marianne

Jean-Luc Mélenchon a choisi le 20 heures de TF1, ce dimanche 3 mai au soir, pour officialiser sa candidature à la prochaine présidentielle. Le leader des Insoumis repart ainsi pour un tour, assurant être le seul en position de battre le RN en 2027.

Le candidat à la présidence de la République, c’est lui ! Jean-Luc Mélenchon s’est offert la grand-messe du 20 heures dominical de TF1 pour se (re)lancer. Ce dimanche 3 mai, le leader insoumis a ainsi officialisé sa quatrième candidature à l’élection présidentielle. Comme le révélait RMC mercredi 29 avril, « l’intergroupe LFI », soit le rassemblement des députés et élus européens insoumis, s’est réuni ce dimanche 3 mai pour valider le nom de celui qui portera leurs couleurs dans un an.

Aucun suspense au vu des figures du parti, ce ne pouvait être que Jean-Luc Mélenchon qui, donc, est venu confirmer ce choix en personne sur le plateau du 20 heures de TF1. Histoire d’imposer son leadership et de faire taire toute éventuelle opposition de l’intérieur - même s’il ne reste plus aujourd’hui de dissidents, tous partis ou chassés par la garde rapprochée du tribun.

À LIRE AUSSI : "Jean-Luc Mélenchon est le pire candidat de second tour" : Fabien Roussel refuse la main tendue par LFI

« La discussion s’est portée sur qui est le mieux préparé pour faire face à ce qui arrive », a-t-il résumé sur TF1, faisant valoriser son expérience face aux crises (politique, sociale, climatique) et au risque de « guerre généralisée ». Comme en 2022, cette candidature devra récolter 150 000 parrainages citoyens, ce qui devrait être une formalité pour le fondateur de La France insoumise (LFI).
Le Rassemblement national comme seule cible

Le leader insoumis a ensuite évoqué son projet de « nouvelle France », la hausse des prix du carburant due à la guerre au Moyen-Orient, les thématiques de la sécurité, du vivre-ensemble et du communautarisme. Le tout en quelques minutes à peine, TF1 oblige, la diffusion du film du dimanche soir, en l'occurrence Le Diable s'habille en Prada, n'attendant pas.

Désormais, Jean-Luc Mélenchon va devoir convaincre au-delà de ses rangs, alors même qu’il y a, chaque semaine, de nouveaux prétendants à la présidentielle à gauche. Celui qui a déjà été candidat à trois reprises (2012, 2017, 2022) martèle en particulier un argument : ses chances de battre le RN en 2027 sont bien plus grandes que les autres présidentiables, qu’ils soient de gauche ou du « bloc central ». C'est d'ailleurs l'un des messages qu'il a passé sur TF1 : « [Le candidat du RN] est mon adversaire principal puisqu'il paraît qu'il va gagner. Honnêtement, je ne le crois pas. Je ne sais même pas s'ils seront au deuxième tour (...) Je pense que nous allons les battre à plate couture. »

À la dernière élection présidentielle, Jean-Luc Mélenchon avait échoué à 420 000 voix du second tour, en réunissant 22 % des suffrages et en arrivant à la troisième place du premier tour, très largement en tête à gauche. Une progression par rapport à 2017, où il avait déjà réalisé un bon score (19,58 % des voix).
Ndlr : vu de Marianne, plutôt bienveillant ou je me trompe ?

1,23 M d’abonnés - 13k+ - 204 301 vues - 2 730 commentaires
Emissions et passages médias
Jean-Luc Mélenchon est intervenu au 20h de TF1 le 3 mai 2026.

Parrainez sa candidature à l'élection présidentielle 2027 sur : melenchon2027.fr

3 722 signatures
Campagne lancée par Aube Durable et Greenpeace Troyes

La société SPPE a déposé une demande de concession pour rouvrir deux puits de pétrole à Saint-Éloi (Aube) et Saint-Just-Sauvage (Marne), abandonnés depuis plus de vingt ans.

Toute exploitation de ces gisements est inconcevable ! En 2026, alors que les canicules s'intensifient et que les inondations frappent de plus en plus fort notre territoire, autoriser de nouveaux projets pétroliers en France, c'est choisir d'aggraver le problème et d'exposer les citoyens à des événements climatiques extrêmes toujours plus violents.

Face à la crise énergétique actuelle, ne tombons pas dans le piège de l’exploitation tout azimut de pétrole (qui plus est pour des volumes dérisoires). Il est au contraire urgent d’accélérer les investissements dans des énergies renouvelables sûres, bon marché et locales.
...
Connu / TG le 29/04/25 à 21:56