Le 8 juin 2021 | 5min. de lecture
En bref
L’open source conserve une image d’écosystème indépendant des GAFAM, collaboratif et bénévole, mais la réalité contredit cette idée…
… Puisque les géants du web sont en réalité les plus gros contributeurs aux projets de logiciels libres.
Seul 15% du code Linux est ainsi encore produit par des bénévoles.
Cela a amené des changements dans la propriété intellectuelle : de plus en plus de licences open source sont en effet modifiées dans le but de s’approprier les logiciels développés.

...
Des contributions bénévoles ? La question du travail rémunéré…
...
Qui sont les entreprises contributrices ?
...
De la maîtrise de l’infrastructure digitale à celle de la donnée

Aujourd’hui, c’est toute l’infrastructure digitale d’Internet qui repose sur des logiciels libres (tels que Linux, Kubernetes, et plus généralement toute la pile logicielle sur laquelle les « clouds » commerciaux sont bâtis), et par là même les plateformes de services Internet destinés aux entreprises ou au grand public, tels que les moteurs de recherche ou les réseaux sociaux. Ces plateformes permettent aux géants de l’IT qui les ont développées de collecter, de traiter et de valoriser des quantités de données qui sont au cœur de leurs modèles d’entreprises.
...
Quel futur pour le logiciel libre ?
...
ces entreprises en retiennent le mode de développement collaboratif mais placent au second plan ses principes et ses valeurs de partage, d’indépendance et de liberté. Cela se matérialise notamment par l’ignorance des principes portés par les licences libres comme dans l’« Inner Source »7, ou leur contournement, comme dans le cas de l’appropriation du code libre distribué en mode SaaS8 ou celui de l’utilisation de CLA (Contributor License Agreement), permettant de changer la licence régissant un logiciel.

Pourtant, de nombreux acteurs du logiciel libre sont encore aujourd’hui attachés à ces principes fondateurs et militent pour leur respect, nécessaire pour garantir la pérennité de l’écosystème libre, aujourd’hui remise en question par la domination des géants de l’IT. Cela passe par la promotion d’une diversité de plateformes et services décentralisés et interopérables alternatifs, à l’instar de « l’archipélisation » que propose l’association Framasoft, le standard ouvert Matrix pour la communication en temps réel sécurisée et décentralisée, ou encore NextCloud, solution d’hébergement de fichiers et de collaboration à l’architecture ouverte.

Mais au-delà de ces initiatives se pose la question du rôle de l’État dans la régulation et le financement de plateformes alternatives permettant la préservation de la souveraineté des données et la protection de la vie privée. En effet, les projets libres reposant sur des communautés de bénévoles ne sont-elles pas le pot de terre face au pot de fer des géants de l’IT bénéficiant de ressources quasi-illimitées pour rémunérer les développeurs de leurs propres plateformes libres ?

1 De Laat, P.B. (2005). Copyright or copyleft?: An analysis of property regimes for software development, Research Policy, 34(10), 1511–1532.↑
2 Von Hippel, E. (2005). Democratizing Innovation. The MIT Press↑
3 The Linux Foundation (2016). The Linux Foundation Releases Development Report Highlighting Contributions to the Linux Kernel Ahead of 25th Anniversary of Linux. https://www.linuxfoundation.org/press-release/2016/08/the-linux-foundation-releases-development-report-highlighting-contributions-to-the-linux-kernel-ahead-of-25th-anniversary-of-linux/↑
4 O’Neil, M., Cai, X. Muselli, L., Pailler, F. & Zacchiroli, S. (2021). The coproduction of open source software by volunteers and big tech firms. Canberra : DCPC / News & Media Research Centre, University of Canberra. Ce projet de recherche a été financé par la Alfred P. Sloan Foundation et le fonds Critical Digital Infrastructure (2019–2020) de la Ford Foundation.↑
5 Butler, S. et al. (2019). On company contributions to community open source software projects. IEEE Transactions on Software Engineering. https://doi.org/10.1109/TSE.2019.2919305↑
6 O’Neil, M., Muselli, L., Raissi, M. & Zacchiroli, S.(2021).‘Open source has won and lost the war’: Legitimising commercial–communal hybridisation in a FOSS project, New Media and Society, 23(5),.1157–1180.↑
7 L’« Inner Source » consiste, pour une entreprise, à implémenter les meilleures pratiques de développement du logiciel libre, mais en gardant des licences propriétaires pour le code ainsi développé.↑
8 En mode SaaS (Software as a Service), les logiciels sont exécutés à distance sur les serveurs du fournisseur de services. L’utilisateur souscrit donc à un contrat de service plutôt qu’à un contrat de licence d’utilisation, ce qui crée une » faille » dans le principe de licence libre : le fournisseur de services n’est en effet plus obligé d’offrir l’accès au code, privant de ce fait l’utilisateur des libertés que le logiciel libre était censé garantir.↑

...
Auteurs
Laure Muselli maître de conférences en management des systèmes d’Information à Télécom Paris et chercheuse à l’institut interdisciplinaire de l’innovation (I³-SES/CNRS)

Les recherches de Laure Muselli portent sur la façon dont les nouvelles logiques telles que la transformation numérique ou l'open source modifient le travail, les professions, les identités et les pratiques au sein des organisations.

Jean-Luc Mélenchon

Gauche : le 4ème pari de Mélenchon peut-il être gagnant ?
Publié le dimanche 10 mai 2026 à 11:01
France Culture
28 min

L'Esprit public

Pour la 4ème fois, le leader de La France Insoumise se présente à une élection Présidentielle. En 2022, il était le 3ème homme juste derrière Marine Le Pen. Quelles sont ses forces et ses faiblesses ? Peut-il être élu en 2027 ? A côté de sa candidature, la gauche semble embourbée dans des divisions.
Avec

• Natacha Valla Doyenne de l'École du management et de l'innovation de Sciences Po, ancienne directrice générale adjointe chargée de la politique monétaire à la Banque centrale européenne.
• Raphael Llorca Essayiste et communicant
• Michèle Cotta Journaliste et écrivain
• Manuel Cervera-Marzal Sociologue et chercheur à l'Université de Liège et chercheur associé à l'EHESS

Une quatrième déclaration de candidature sur TF1, le dimanche 3 mai au journal de 20 heures. Cravate rouge, comme en 2020, le candidat insoumis rempile, cette fois-ci un an avant l’échéance. Sur un triptyque : inégalités sociales, dérèglement climatique et international..

Deux jours plus tard, mardi 5 mai, la gauche dite “non mélenchoniste” se rassemblait à la Bellevilloise à Paris. De François Ruffin à Clémentine Autain en passant par Marine Tondelier ou Olivier Faure chacun à leur tour, à la tribune pour tenter de convaincre pour une primaire à gauche.

Pendant ce temps-là, la sociale démocratie assumée comme telle s’organise, Raphaël Glucksmann semble sur la ligne de départ, François Hollande se prépare pendant que Bernard Cazeneuve se dit prêt. Et c’est donc, à l’image de la tripolarisation du pays, une gauche qui ne pèse que 30% qui se divise elle aussi en trois blocs en vue de la présidentielle.

En réponse, le candidat Insoumis tend la main aux communistes et écologistes pour "une campagne commune" à 3 élections : les sénatoriales de septembre, les présidentielles et législatives de l’an prochain. Il joue aujourd’hui la carte du rassemblement avoir avoir clivé au point d’être détesté par 70% des Français sondés.

Une lettre aux Français, justement façon Mitterrand et presque une reprise de son slogan “changer la vie” en “une meilleure vie est possible” pour tenter de combler son retard, même s’il a de l’avance face à la multiplication des éventualités.

Quelles cartes cette candidature rebat-elle à gauche ?

À écouter
Présidentielle : Jean-Luc Mélenchon peut-il "faire mieux" ?
Le Billet politique
France Culture
3 min

Références
Les Écologistes – Europe Écologie Les Verts Parti socialiste Raphaël Glucksmann Jean-Luc Mélenchon Info Politique Élections Élection présidentielle

L'équipe
Astrid de Villaines Journaliste et productrice de "L'Esprit public"
Anne-Claire Bazin Collaboration
Souad Boukhorssa Réalisation et mise en onde
Tr.: ...
rôle du populisme, de l'inclusivité ... /budget fiscal pas très bien dépensé, inflation ... boulevard ouvert devant lui / bloc centriste Macron et PS divisés en 4 /primaire et social-démocratie ... Marine Le Pen contre l'assistanat, rejoint Bardella, se rallie à la droite ! /second tour élargir par en bas abstentionnistes, justice sociale, combler l'abstension différenciée et encourageant et rassurant ... /bloc central libertés fondamentales, pluralisme, justice, géopolitique cf article du grand continent /néoimpérialisme divise l'extrême droite ... risque d'un front républicain à l'envers ... a un talent fou, dernier grand orateur de la république ... /2ème tour /pire candidat de gauche pour le second tour ... mythologie de la remontada.

Publié le dimanche 10 mai 2026 à 12:04

55 min

Questions politiques

L’ancien premier ministre et ex-ministre des affaires étrangères est interrogé de midi à 13 heures dans l’émission de France Inter, Franceinfo et "Le Monde".
Références Info Politique

L'équipe
Alexandra Bensaid Journaliste
Amaury Bocher Chargé(e) de programme
Fabienne Le Moal Coordination
Tr.: ... l'affaire des statuette peut-il le faire trébucher / présidentielle ?
...
Poutine a commandé 450 sondages l'an dernier ... la diplomatie, parler à tous ... une alternative possible à la guerre ... /Algérie CHristophe Glaize ... engorgement des OQTF, coopération stratégique, /Retailleau posture sans issue / intérêts partagés ... connaitre un pays, sa psychologie ... éviter que les resp partent en guerre demande expérience, humilité ... s'inventer un avenir, quelle coopération ? ensemble, respect ... travail collectif, d'équipe ... obj la grace ... /Iran /porte-avion fr se tenir à grande distance de cet échec américain détroit d'Ormuz fermé ... guerre sans objectif ni stratégie, régime durci ne cède pas ... séparer le nucléaire, on a besoin de la Chine concernée par gaz et pétrole ... enjeu Fr ... /Israël les USA ont la clé ... /armée US ne partage pas vision stratégique ... /accord d'association / gaza oubli total et cisjordanie ... équilibre / signaux forts à Israël ... >>conf internationale ONU ... /profiteurs de guerre rentes de situation, rentes de crises ex Total injuste ... profits pas faits en Fr ... /Fr />>difficulté / répart capital-travail enjeu présidentielle /TVA baisser selon RN /blocage des prix ne marche pas électrification de la Fr ... être plus près du terrain /transition verte chauffage, PAC ... justice fiscale, justice sociale /JLM l'expérience est primordiale nous ne sommes pas dans le temps présidentiel ... qui est le mieux placé pour rassembler et sortir du blocage ? ... en mesure de redresser le pays ... pdt arbitre, garant, stratège ... faire converger les forces politiques ... éviter la victoire du RN ... une majorité de pj ... rassembler le congrès AN+Sénat ... la méthode gaulliste rassembler, autorité ... comment redresser la Fr ? Rassembler ? à 72 ans ... pays dans le malheur ... /statuettes offertes par Bourgy ... il y a 25 ans ... il règle des comptes, menace toute la classe politique, procédé récurrent, double relaxe /cleastream ... /Sarkozy ... écran de fumée ... n'aurait pas dû accepter ces statuettes ... l'important, tirer des leçons, humilité ... régler l'essentiel, la rumeur / ma bonne foi ... revenu, patrimoine, pas d'amende pour non publication /conf en CHine >>menace / UE ... il n'y a rien de caché ... la connaissance du monde est essentielle, connaître pour apprécier et mesurer ... besoin d'une Chine plus forte ... multilatéralisme ... n'a jamais été que conseiller, pas d'administreur ... /discours 14/2/2003 réduit à ça ... Sarko lui a promis un croc de boucher ! ... a été une fois à l'Élysée sous Macron ... carte blanche IA /souveraineté ... alignée sur l'intérêt génral souveraine, sûre, sobre ... la Fr en pointe
...
/CPE contrat première embauche était une erreur besoin état d'urgence de la jeunesse ... orientation dès la 1ère, parcours sup couperet, 3000 enfants qui dorment dans la rue, l'inceste, asso les papillons recueillier la parole des enfants ... dette fin, écologique, générationnelle ... rééquilibrer la relation ... plan sur les successions ... passer à 60% / grandes fortunes financer les bourses / exigence de justice /ferme bio besoin des solidarités ... l'homme du large rassemblement

C'est pour demain

Publié le dimanche 10 mai 2026 à 07:20

3 min

Aujourd’hui, on se demande si l’on peut critiquer l’intelligence artificielle sans passer pour un réfractaire au progrès, qui se serait en d’autres temps opposé à l’arrivée du chemin de fer.

On risque aussi d’être qualifié de « luddite », le nom donné à ces ouvriers du textile restés dans les mémoires pour s’en être pris aux machines à tisser qui menaçaient leurs emplois, pendant la révolution industrielle.

La remise en cause de la technique n’a pas bonne presse. Le philosophe Gunther Anders écrivait déjà, en 1956, déjà que « rien ne discrédite plus promptement un homme que d’être soupçonné de critiquer les machines ». Cela revient à passer pour un individu obsolète, qui a raté le coche de l’histoire, bref, pour un réactionnaire.

Abel Quentin se risque au rejet de l’IA

L’écrivain et avocat Abel Quentin a justement pris le risque de passer pour un technophobe bas du front, avec son livre « Sanctuaires », paru aux éditions de l’Observatoire « Sanctuaires », un essai décapant où il se risque à une critique radicale de l’intelligence artificielle.

Abel Quentin s’étonne en effet que cette technologie rencontre aujourd’hui peu de résistance. Je le cite : « L’IA recueille un mélange de sidération, d’espoir et de résignation. Nous l’accueillons comme un rayon de soleil, une averse hostile ou une brise tiède, soit un phénomène météorologique dont il faut bien prendre son parti ».

Selon lui, le discours dominant, c’est que cette technologie est déjà là, et qu’il faut tout simplement s’y adapter : un discours fataliste que relaient les entrepreneurs de la tech, comme Arthur Mensch, PDG de la start-up française Mistral, comme dans cette interview à Brut, en février 2025.

IA générative, histoire d’une dépossession annoncée

La Terre au carré
France Inter
38 min

Il y explique que le seul danger de l’IA, c’est de renoncer à l’utiliser, un discours qui fait bondir Abel Quentin, pour qui le danger consiste précisément à utiliser l’IA : une technologie qu’il décrit comme une catastrophe écologique, qui atrophie notre intelligence en nous encourageant à déléguer à la machine nos capacités de réflexion.
La possibilité du boycott

Or, rappelle-t-il, rien ne nous oblige à avoir recours à l’IA générative, que ce soit pour écrire nos mails ou pour trouver une recette de tarte aux quetsches.

Le gain de temps offert pèse très peu, à ses yeux, face au risque de régression civilisationnelle. Face aux dangers de l’IA, nous avons donc pour Abel Quentin une arme simple à notre disposition : le boycott.

Est-ce une idée porteuse ? On peut s’interroger. Abel Quentin évoque d’ailleurs de lui-même l’image du « barrage contre le Pacifique » : c’est à dire l’image d’une tentative vaine et désespérée, condamnée à être balayée par les éléments.

On peut aussi rappeler que trois ans et demi après l’émergence de ChatGPT, les Français sont déjà 48% à utiliser l’IA générative, un chiffre qui monte à 85% chez les 18-25 ans Bref, la vague est là, et elle sera probablement difficile à stopper.

À écouter
Nos emplois survivront-ils à l’intelligence artificielle ?
L'Invité(e) des Matins
France Culture
38 min

Mais le livre d’Abel Quentin reste révélateur de l’émergence d’un nouvel idéal moral, qu’on peut comparer au végétarisme par exemple : une morale incitant l’individu à refuser l’IA, de la même manière certains appellent à refuser la viande, une morale facile à moquer, comme étant rétrograde et anti-progrès, mais qui a sans doute de beaux jours devant elle.
Références Info Société Médias

L'équipe
Jean Brossier Collaborateur spécialisé