Bertrand P a partagé 1 j * technofeliz@mamot.fr InsoumisCbv@mamot.fr Steph @technofeliz@mamot.fr

@blast_info Tous les jours, sur les plateaux télés on a des droitards, réacts et autres fachos qui exigent "le RETOUR de l'uniforme à l'école"

Hors, fun fact : IL N'Y A JAMAIS EU D'UNIFORME A L'ÉCOLE EN FRANCE DANS L'ÉCOLE PUBLIQUE !

Jamais.

Le mieux que vous pourrez trouver dans les vieilles photos, ce sont des tabliers que les élèves portaient pour certaines activités salissantes. C'est tout.
#Uniforme #Ecole
Louise Tourret, interviewée par Salomé Saqué pour @blast_info (extrait) 🔽 🔽 🔽

Anne-Sophie Stamane - Publié le 09 octobre 2024

Tout cycliste s’est un jour posé la question de porter ou non un casque. Une étude qui circule depuis 2021 montre une surmortalité paradoxale des cyclistes casqués. Mais selon les hypothèses posées, plus que le casque, le type de pratique – sportive ou débutante – serait en cause, car elle est plus ou moins génératrice d’accidents.

À vélo, le casque protège des traumatismes crâniens et des blessures à la tête : l’affaire est entendue, il n’y a plus débat. À condition qu’il soit correctement porté, ça va sans dire. Mais alors, pourquoi, selon une étude présentée lors des 3es Rencontres francophones transport mobilité en juin 2021, constate-t-on une « surmortalité des cyclistes casqués en agglomération » ?
...
Prouvée en conditions expérimentales, l’indifférence au risque ne l’a pas encore été en conditions réelles. Mais elle pourrait être renforcée par les campagnes de communication liant la sécurité des cyclistes au seul port du casque. Or celle-ci dépend de bien d’autres facteurs : la présence de pistes cyclables, le respect du Code de la route, le comportement et la vitesse des usagers motorisés, la visibilité, le bon fonctionnement du vélo, etc. En somme, la mauvaise habitude de surestimer la protection apportée par le casque à vélo serait préjudiciable aux cyclistes !
Connu / https://mastodon.top/@Greguti@pouet.chapril.org/113282984075530463

La ruée vers l’énergie solaire, grande gagnante de la bataille de la compétitivité - Publié aujourd’hui à 05h00 / Par Marjorie Cessac - Le Monde

Clés Économie Économie mondiale Économie française Médias
Emploi Argent & placements Tribunes éco Cities Le Club de l’économie

Dans un champ de panneaux photovoltaïques, à Al-Dhafra (Emirats arabes unis), le 13 novembre 2023.
Enquête    Article réservé aux abonnés

Clés : Économie Énergies - Temps de Lecture 8 min. - Article réservé aux abonnés

Enquête Universel, adaptable et très peu cher, le photovoltaïque est voué à remplacer le pétrole comme principale source d’énergie primaire. Mais les défis restent immenses.

Dans un champ de panneaux photovoltaïques, à Al-Dhafra (Emirats arabes unis), le 13 novembre 2023. KARIM SAHIB/AFP

Certains signes ne trompent pas. Surtout s’ils viennent du camp adverse. En août, l’Australie, pays charbonnier, a annoncé le lancement de ce qui doit devenir la plus grande ferme solaire du monde, SunCable. L’Arabie saoudite, temple de l’or noir, fait désormais surgir du désert des projets solaires géants comme celui de Sudair. Au Texas (Etats-Unis), bastion pétrolier et gazier, la multinationale TotalEnergies s’apprête à mettre en service Danish Fields et Cottonwood deux de ses plus grandes centrales solaires.

Que ces régions du monde connues pour leur dépendance aux énergies fossiles se lancent à grande échelle dans cette industrie bas carbone en dit long. Cette ruée ne signifie en rien l’abandon de leur part du charbon, du pétrole ou du gaz, mais plutôt leur volonté de ne pas passer à côté de l’histoire. Ces dix dernières années, l’industrie photovoltaïque a connu une ascension que même les écologistes les plus fervents n’avaient pas imaginée. « Aucune autre source d’électricité n’est passée de 100 TWh [térawattheures] à 1 000 TWh plus rapidement », soulignent dans un rapport les analystes d’Ember, un cabinet de conseil britannique sur l’énergie. Pour atteindre cet objectif, « le solaire et l’éolien n’ont pris que huit et douze ans respectivement, loin devant le gaz (vingt-huit ans), le charbon (trente-deux ans) et l’hydroélectricité (trente-neuf ans) ».

Cette année encore, le monde est en passe d’installer 29 % de capacités (593 GW) en plus qu’en 2023, après une hausse de 87 % en 2022. Ce qui correspond au développement, tous les deux jours, de ce qui était produit sur une seule année vingt ans plus tôt. « Au total, 593 GW installés en 2024 produisent autant d’énergie qu’environ 40 réacteurs nucléaires comme ceux de Flamanville », estime Alain Grandjean, cofondateur et associé du cabinet d’expertise Carbone 4.
Lire aussi | Article réservé à nos abonnés Technologies propres : le constat d’un défaut de stratégie industrielle européenne

Une vitesse de propagation qui laisse à penser que, d’ici à 2040, comme le prévoit le scénario de neutralité carbone de l’Agence internationale de l’énergie, le solaire pourrait s’imposer comme la première source d’énergie primaire au monde et pas seulement d’électricité. Et pourquoi pas damer le pion à l’or noir. « Aujourd’hui, le pétrole représente 31 % de l’énergie primaire consommée dans le monde. D’ici à 2050, le solaire occupera sans doute une place comparable », estime Philippe Gauthier, analyste des tendances futures chez Coboom à Montréal.

L’expert insiste sur le fait que ces deux industries sont structurées différemment : « Contrairement au pétrole qu’il faut laborieusement aller chercher dans le sol, le solaire, lui, peut être fabriqué en usine. Il est facile à automatiser et à miniaturiser. Comme cela a été le cas dans l’informatique où s’est exercée la loi de Moore qui a prédit une plus grande rapidité, une plus petite taille et un moindre coût des ordinateurs. »

Il vous reste 77.43% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.